매일신문 온 여론조사-경제활성화엔 "부정적"

*김영삼대통령 취임1주년평가지난 1년간 국정수행 평가성적을 1백일평가와 비교할때 전체평균은 57.6점에서 56.6점으로 약간 낮아졌으나 항목별로 기복이 심했다.

전반적으로 국민의 실생활과 관련있는 물가안정, 치안불안해소, 농어촌정책은 평가가 떨어져 부정적 요인을 부추기고 있었다.

정치분야에 대한 평가에 있어서 {부정.비리에 대한 사정활동}이 68.2%의 지지를 얻어 가장 긍정적인 평가를 받았으며 {못했다}고 응답한 비율은 8.5%에불과했다. 개혁의 국민적 확산에 대해서는 36.7%가 {잘했다}고 대답해 {못했다} 15.4%보다 긍정적 평가가 높았다. 절반에 가까운 45.4%가 {보통}이라고응답했다.

법과 제도의 개혁은 44.3%가 {잘했다}고 응답해 {잘못했다} 13.3%, {보통이다} 39.8%에 비해 대체로 긍정적인 평가를 받았다.

정치안정분야에선 응답자의 39.2%가 긍정적으로 평가한 반면 부정적 응답은20%로 나타났으며 {보통}이라는 응답도 45.8%나 됐다.

경제부문에서 금융실명제 도입등 경제개혁에 대해서는 높게 평가한 반면 경제활성화 부분은 부정적 평가가 높고 특히 물가안정과 관련, 매우 비판적인시각을 보여주었다.

금융실명제 도입등 경제개혁정책은 62.6%가 {잘했다}고 응답, 상당히 긍정적인 평가를 받고 있는 것으로 나타났다. {잘못했다}는 12.8%, 보통 23.0%에 지나지 않았다.

물가안정 부문은 72.7%가 잘못한 것으로 평가해 대부분의 응답자들이 정부의물가정책에 깊은 불신을 드러내 보였다. 물가정책은 여성보다 남성이, 연령이 많을수록, 학력이 높을수록, 생활수준이 낮을수록 부정적이었다.경제활성화와 관련 {잘못했다}가 37.6%인 반면 {잘했다}는 긍정적인 평가는16.7%에 불과했으며 보통이라는 응답도 44.3%나 됐다.

외교및 대북정책분야의 경우도 부정적 평가가 긍정적 평가보다 높았다. UR협상등 국제외교활동은 46.1%가 {잘못하고 있다}고 대답, {잘했다} 16.1%, 보통35.9%에 비해 부정적 평가가 높았다.

북한 핵문제 해결과 남북관계 개선은 과반수가 넘는 50.8%가 보통으로 응답했고 잘못했다는 32.3%, 잘했다는 14.3%로 응답, 부정적 반응이 많았다. 이는정부가 북한 핵문제를 다루면서 능동적으로 대처하지 못한데 대한 불만으로보인다.

민생분야는 금대통령의 각종 정책 평가부문중 가장 낮은 평가를 받았다. 8개항중 노사관계개선을 제외한 다른 부문에선 모두 부정적 평가가 높았다. 특히치안과 사회불안 해소, 환경오염 개선, 농어촌 정책에 대한 부정적 평가가많았다.

환경오염개선은 잘한다 11.5%, 보통 30.7%인데 비해 56.5%가 잘못한다고 응답, 상당히 부정적 평가를 받았다. 교육정상화 부문에서도 잘못한다 47.5%,보통 40.4%, 잘한다 10.4%로 나타나 대체로 부정적인 평가를 하고 있는 것으로 나타났다. 이는 대입수학능력시험등 대입시정책의 문제점과 교육계 부정등의 영향때문으로 분석된다.

치안과 사회불안 해소에 대해서는 겨우 7.7%만이 잘한다고 응답한 반면 59.9%가 잘못했다고 대답했다. 주택문제 해결과 관련 53.8%가 보통이라는 반응을 보였고 잘못했다가 27.5%, 잘했다는 17.3%로 나타나 다소 부정적이었다.교통난 해소는 잘못했다가 49.1%로 부정적인 의견이 절반에 가까웠고 보통42.7%, 잘했다 6.7% 순으로 나타나 교통문제도 부정적 시각이 우세했다. 농어촌정책은 53.3%가 잘못으로 응답한 반면 잘했다는 겨우 9.7%이어서 매우 부정적인 평가를 받았다.

김영삼 정부가 앞으로 중점을 두고 추진해야할 정책수행방향에 대해 물가안정이 40.6%로 가장 높았으며 경제활성화13.3%, 치안과 사회불안 해소 7.3%,부정.비리에 대한 사정활동 6.9%, 농어촌 정책 6.5% 순이었다.*단체장 선거및 행정구역 조정

바람직한 단체장후보로 행정경험이 풍부한 전.현직 시장, 도지사출신을 응답자의 49.9%가 꼽았고 다음 전문가 출신이 20.9%이며 지방의원(15.7%)및 기업가출신(7.6%)과 정치인 출신(2.9%)은 낮게 나타났다.

대구시장 후보로는 전직관료출신인 Y씨가 24.2%로 가장 높았고 전대구시장2명이 17.5%, 9.7%, 정치인 M씨 9.2% ㅁ씨 7.4%의 지지율을 보였다.경북지사 후보로도 Y씨가 29.1%로 단연 인기가 있었으며 정치인 K씨(25.5%)ㅂ씨(24.3%)가 다음순이었다.

"구청장선거도 필요" 구청장선거와 관련 선거를 실시해야 한다는 비율이 46.2로 나타난 반면 구청장 선거를 할 필요가 없다는 반응은 29.8%로 구청장 주민직선 여론이 우세했다.

대구시와 경북도의 통합등 광역자치단체 통합문제에 대해 현행대로 분리돼야한다는 여론이 52.1%로 통합여론 24.1%보다 월등히 높았다. 반면 인구10만이하의 시.군통합은 56.1%가 찬성했으며 반대의견은 12.2%에 지나지 않았다.대구시역의 확장에 대해서는 응답자의 69.4%가 단체장 선거전에 시역을 넓히는데 찬성했다. 대구시역 확장방안으로는 대구인근 시.군을 편입, 대구시의자치시로 하는 방안이 43.2%로 가장 지지도가 높았으며 경산군 하양읍, 달성군 다사.가창면과 화원읍, 칠곡군 동명면만 편입시키는 안 35.6%, 달성.고령.경산군 전체 편입안 14.3%순이었다.

*사회.생활의식

대구시와 경북도의 장래전망에 대해 대구시민은 49.7%만이 낙관적이라고 응답(비관적 31.3%)한데 반해 경북도민은 63.0%가 낙관적으로 응답해 대구지역보다 낙관적 전망이 많았다.

경북 63%가 장래낙관 대구.경북지역의 중점추진 사업은 대구지역의 경우 지역경제 활성화(28.7%)보다 환경오염개선(43.2%)이 다소 높게 나타났다. 반면 경북지역은 지역경제 활성화 대책(31.9%)이 환경오염방지(29.9%)보다 더 높았다.지역발전주체들의 기여도 평가에서는 대구지역의 경우 각종 시민사회단체가69.4%로 가장 높았으며 지역언론(66.6%) 지역대학및 각종 연구기관(61.8%)순이었다. 그러나 지역출신 국회의원들은 평균점(58.2%)에도 못미치는 49.2%로평가되었다.

경북지역에선 지역언론이 66.6%로 가장 높았고 각종 시민사회단체가 66.0%로지역상공인이나 기업보다 높은 점수를 받았다. 경북지역의 국회의원들도 지역발전 기여도가 평균점(60.6%)보다 낮은 57.8%에 그쳤다.

주요 사회문제로 대구.경북지역 주민49.6%가 범죄와 사회불안 문제를 꼽아26.2%를 차지하는 환경오염문제보다 심각한 것으로 여겼다.