국정조사 증인채택 파문 확산

청우종합건설 조기현회장을 고소한 대로개발의 이동영사장이 검찰에 제시한배서어음명세서와 청우종합건설의 이갑석전부사장이 작성한 로비자금명세서가 {상무대국정조사}의 새로운 쟁점으로 부각되고 있으며 이를 둘러싼 증인채택문제가 18일부터 시작될 국정조사계획서작성의 최대논란이 될것으로 전망된다.현재 상무대정치자금의혹을 재차 불러일으키고 있는 것은 청우종건의 이전부사장이 지난 7월 서울지검에 제출한 로비자금명세서때문으로 여기에는 당시청와대의 사정, 민정수석비서관과 민자당사무총장, 국방장관, 육참총장, 토지개발공사사장등에게 로비자금 13억2천만원의 액수가 적혀있다.그러나 이 자료의 신빙성에 있어 당사자들이나 검찰에서도 부정적이지만 일단 의심을 지울수 없는 점은 대로개발의 경리장부와 명세서에 나온 어음수표의 발행일이 일치하고 있는데도 검찰이 수표추적에 적극적인 자세를 취하지않았다는 것이다.

특히 이 로비명세서작성을 지시한 조회장이 이를 부인하고 있는데다 실제로이들 로비 대상자들에게 돈이 전달되었는지도 불명확한 점등 정치자금수수라고 단정짓기는 어렵다는 지적도 만만찮다.

이동영사장은 17일 [자신이 조회장에게 준 어음수표 8장 모두 5억7천만원의자금경로는 추적이 가능하고 쉽게 진상을 가릴수 있다]고 주장해 [현금화돼버려 수표추적이 어렵다]는 기존검찰의 논리를 반박했다.

민주당은 청우종합건설의 공사수주과정에서의 로비의혹에 대해서도 당력을쏟을 방침이다.

민주당은 16일 배서어음명세서와 로비자금명세서에 거명된 민자당 김윤환의원과 김영역의원도 국정조사증인으로 채택할 것을 검토하고 있다.이기택대표도 이날 [명세서에 이름이 올라있는 사람은 모두 국정조사증인으로 소환해야 할 것]이라면서 [이들에 대해 조사를 해보면 조회장이 횡령한 돈의 정치권유입경로가 밝혀 질 것]이라고 주장했다.

한편 민주당은 이번국정조사의 초기단계에서 국방부와 검찰을 상대로 벌일문서검증작업에 총력을 기울여 여기서 정치자금의혹의 단서를 찾는다는 구상이다. 문서검증을 통해 핵심증인들에 대한 연결고리를 찾으려는 것이다.민자당은 상무대사건의 국정조사를 앞두고 당소속 의원들의 이름이 줄줄이거명되는데 곤혹스러워하고 있다.

특히 구속된 조기현청우종합건설회장을 고소한 이동영대로개발대표가 작성한{배서어음명세서}에 김윤환.김영역의원의 이름이 적혀있는데 대해 적잖은 신경을 쓰고 있다.

민자당의 고민은 이들의 개입이 사실이냐의 여부를 떠나 이들이 6공과 가까웠던 인사들이고 특히 김윤환의원은 자타가 공인하는 {김영삼대통령 만들기}의 일등공신이고 새정부들어 미묘한 기류가 흐르고 있는 {TK세력}의 중심인물이기 때문이다.

물론 본인들은 관련사실을 강력히 부인하고 있고 당내에서도 이를 수긍하는분위기다.

그러나 증인으로 소환된다는 그 자체가 {정치적인 유죄}를 선고하는 것과 다를바 없다는 점에서 이들이 시비의 대상으로 거론되면서 [또 6공인사냐]는 갈등조짐까지 일고 있다.

더구나 민주당 상무대사건진상조사위원장인 정대철의원이 최형우내무장관과서석재전의원에 대해 [관련증거가 없다]고 {결백}을 확인해준 마당에 두 김의원 문제가 불쑥 튀어 나옴으로써 상황이 더욱 이상하게 꼬이게 됐다.민정계 일각에서는 [민주계는 빠져나가고 또 민정계만이냐]는 불만까지 터져나오고 있다.

일이 엉뚱한 방향으로 흘려가자 하순봉민자당대변인은 논평을 내고 [터무니없는 정치공세]라고 비난하며 증인채택요구를 거부할 것임을 분명히 하는등즉각 불끄기에 나섰다.

본인들도 관련사실을 강력 부인하고 있다.

김윤환의원은 [구속된 조회장이 당시 당재정위원이었기 때문에 사무총장으로서 공식모임에서 한두번 만난적이 있을 뿐]이라며 [그 사람이 상무대공사를수주한 사실도 신문을 보고 처음 알았다]고 해명했다.

김영역의원도 [배서어음명세서에 민정수석이라고 적혀있지만 나는 사정수석이었다]며 [상무대사업이 뭔지도 몰랐다]고 관련사실을 강력히 부인했다.물론 민자당은 표면적으로는 이를 민주당의 정치공세로 몰아붙이며 느긋한입장을 보이고 있으나 내부 분위기가 심상치 않다는 것도 사실이라는 점에서당혹스런워 하고 있어 앞으로의 상황전개에 관심이 쏠릴수 밖에 없다.