맨손 대역사... 경북 참여가 열쇠

경북도도 합심해야 한다는 소리가 나오면서 경북 얘기 역시 끼여들기 시작했다. 관련이 있을 수도 있는 한국무역협회-상공자원부 등의 이야기로 복잡해지는가 하면 경제기획원 말도 나오기 시작했다. 중구난방이 허용돼도 괜찮을지걱정을 살만한 형국이라는 지적이 있을 정도인 것이다.대구무역센터 건립 문제가 뚜렷한 추진 주체 조차 확정되지 못한 가운데 대구무역센터 문제는 과연 어떻게 돼가고 있을까.

이 과제를 맨처음 제기한 것은 물론 대구시이다. 북구 검단동에 종합유통단지를 건설하면서 무역센터 건립 계획을 삽입한 것이 그 시발이다.중추관리기능은 바로 정보센터-유통 중심지로서의 기능이다.*1천8백40억예상

그래서 무역센터와 국제전시장에 배당된 유통단지 내 면적이 1만2천여평. 각각 10-15층의 쌍둥이 건물을 세울 밑그림 아래 무역센터용으로 5천6백평, 국제전시장터로 6천3백평을 내정했다. 이들을 짓는데는 부지대금을 포함해 무역센터가 8백억원, 국제전시장이 1천40억원 등을 필요로 할 것이란 예상이 나와있다.

그러나 대구시는 당초 이들 시설을 맨손으로 지을 작정이었다. 한국무역협회에게 이 땅을 사들여 건물을 짓고 운영까지 맡으라는 식이었다.하지만 무역협회는 이를 거절했다. 자금이 없다는 것이다.

이렇게 되자 대구시는 [조건을 좋게할테니 지어달라]고 다시 무역협회에 요청했다.

*땅값(2백40여억원)은 대구시에서 부담하겠다 *건설비 중에서도 5백억원은국비를 얻어 대 주겠다는 등이 그것이다. 국비지원을 얻기 위해 상공자원부에협조를 요청한 것은 물론이다.

이 안을 자세히 들여다보면, 무역센터는 무역협회에서 짓되 국제전시장은사실상 [공짜로 짓게해 주겠다]는 것을 의미한다. 전시장 총건설비 8백억원은국비지원과 시비 지원 총액과 맞먹기 때문이다.

하지만 무역협회는 이마저도 거절했다.

*무역협회 "자금없다"

이때쯤 대구상공회의소가 이 일을 맡을 의사가 있음을 밝히고 나서서 상황은대구시-대구상의의 문제로 전환됐다. 그게 지난 4월.

대구상의의 당시 생각은 정확히 알 수 없다. 그러나 두개의 시설 중 전시장문제는 저절로 해결되는 셈인 만큼 10층 남짓한 무역센터를 짓는 부담만 안으면 되지 않겠느냐 하는 것이었을 가능성이 높아 보인다. 그럴 경우 현재의상의 회관을 처분해 2백여억원을 만들어 투자하고 상의는 무역회관 안으로옮기며, 그 이외 건물 면적은 관련 기관이나 업체들에 분양하면 된다는 계산.이런 중에 상의회장이 바뀌자, 새 회장은 상의가 맡되 현재의 1만2천평 부지를 2만4천평 크기로 두배 늘려달라는 새로운 요구를 내놨다. 물론 추가 부지역시 무료로 제공돼야 한다는 조건이다.

대구시에서 추가 부담 능력이 없을 경우 경북도가 이를 부담해 달라는 복안도 깔려 있는 것으로 보인다. 이 센터는 대구만의 것이 아니라 경북을 포함한광역의 재산이므로 경북도 공동부담해야 한다는 논리이다. 대구상의측은 이를 위해 경북지역 6개 상의들에게도 공동 참여를 요청할 요량으로 협의회 구성을 추진중이다. 만약 경북도측이 참여와 부담을 거부할 경우 이 협의회는참여를 요구하는 압력단체가 될 가능성도 있어보인다. 물론 그러기로 합의하는 것이 전제이지만.

무역센터에 관한 논의는 현재로선 이정도에서 진행되고 있다.그러나 아직은 난관이 너무 많고 전망도 불투명한 게 사실이다.우선 국비 지원 문제. 대구시는 전체 요구액 5백억원 중 2백억원을 내년에달라고 중앙정부에 요구 중이다. 부산이 짓는 국제전시장엔 이 액수를 지원키로 했으니 대구에도 줘야할 것 아니냐는 논리이다. 하지만 내년 정부 예산에2백억원이 반영되기 위해서는 이달안에 편성이 끝나는 상공자원부 예산에 이것이 반영돼야 한다. 또 그렇게 된다하더라도 경제기획원의 최종 편성에서도통과돼야 한다. 그 기한이 6월말. 시간이 없는 것이다.

*예산요청도 급박*

이에따라 대구시는 최근 당정협의회(서울)를 열어 국회의원들의 협조를 부탁했으며, 정부도 설득하고 있다. 이게 해결되지 않고는 대구상의가 건설을 맡을 가능성 조차 무산될 것이기 때문에 이는 필수적 과제가 되고 있다. 이와관련해서는 [경제기획원까진 의사 타진이 멀었지만 일단 상공부로부터는 검토해 보겠다는 정도의 태도 변화를 이끌어 냈다]는 게 대구시의 판단이다.두번째는 부지를 두배로 늘리는 문제. 이에 대해 상의는 [백년대계이므로 장래를 보고 넓혀야 한다]는 의견이다. 그리고 인근에 땅도 여유가 있다는 주장이다. 분양이 안되고 있는 유통단지의 기업관 부지가 그것.그러나 대구시로서는 추가 부담 능력이 있어 보이지 않는다. 편입지주 보상기한으로 인해 이 문제는 올해안에 결말지어져야 한다. 따라서 대구시는 올추가경정 예산에서 대금을 확보해야 하는 실정이다. 하지만 가난한 대구시로서는 기존 1만2천평 대금 조차 확보가 어떻게 될지 모르는 형국이란 얘기.올해 추경은 총규모래야 1천억원 정도에 그칠 전망인데 그 중에 과연 그만한돈을 제쳐놓을 수 있는 여지가 있을까 하는 것이다. 그래서 대구시는 여전히기업관을 섬유업체들이 분양받아 주기를 기대할 뿐 무역센터 부지로 편입시키는 문제엔 관심이 부차적인 것으로 보인다.

섬유업계에 대한 입주 설득이 점차 효과를 거둬 분양이 멀지않아 성사될 것으로 기대하는 눈치가 엿보일 정도이다.

그렇다면 대구상의의 구상대로 추가 부지 대금은 경북도가 부담해 줘야 돌파구가 열릴 참이다. 이와 관련 상의측은 대구시가 경북도와의 협의를 어느 정도 진척시키고 있는 줄 알고 있다.

그러나 경북도의 얘기는 아직 많이 다르다. 홍복근지역경제국장은 [경북도의협조 문제가 거론된 적이 있지만 그건 경북 업체의 입주 등을 얘기하는 것아니겠느냐]며 [돈을 나눠 부담한다는 등의 얘기는 들은 적이 없다]고 부정했다. 더욱이 그는 [부지를 두배로 늘린다는 얘기도 처음 듣는다]고 했다.*공동체구성 고려를*

대구상의에게도 절차는 남아 있다. 지금까지의 이야기도 사실은 회장의 생각일 뿐 상공의원 총회등의 합의를 얻은 건 아니기 때문에 총의를 끌어내는 일이 남은 것이다. 또 분양을 통한 건설 재원 마련이 불가피한 만큼 입주 희망업체들도 선별해 사전 의견 조정 등이 필요한 것으로 얘기되고 있다.또 이것이 범지역적으로 추진돼야 할 사안인 점을 고려하면 권역내 경제 관련 기관 단체의 총의를 모으는 노력, 그렇게 하기 위한 공동추진체 구성 등도남은 과제다.