미·베트남 수교 어떻게 나왔나

미-베트남 수교는 일찍이 예상돼온 일이다.이미 지난해 베트남에 대한 경제제재를 풀고 연락대표부도 설치했다. 수교만 안됐을뿐 외교적으로 월남전의 앙금은 모두 가셨다. 다만 이번 수교결정시기가 다소 앞당겨지는 것이 아니냐는 분석이다.

가장 민감하게 부각되고 있는 수교배경이 경제적인 관점이다. 미국이 정치적인 명분으로 선뜻 나서지 못하는 가운데 일본,한국,서유럽이 베트남에 진출, 황금시장을 선점하는데 대한 미재계의 비판이 그동안 비등했다. 베트남은 미국의 경제제재조치 해제 이후 외국자본을 유치하기 위해 혈안이 돼있다. 따라서 미국이 닦아놓은 시장에 다른 나라들이 어부지리를 취하지 못하겠다는 의지가 곁들여 있는 것이다.

또한 이등휘 대만총통의 방미로 불편해진 중국을 더욱 조이기 위해 수교를앞당긴 것이 아니냐는 분석도 나오고 있다. 아시아 시장을 놓고 중국과 맞부딪칠 수 밖에 없는 점을 감안해, 중국의 핵실험,대미 무역 갈등,이도예 주미중국대사 소환, 미국 인권운동가 해리 우 구금등 계속적인 중국의 도전에 쐐기를 박는다는 측면이다.

한편 부정적인 반론도 만만찮다. 실종미군(MIA) 문제 등이 아직 제대로 해결되지 않은 상태에서 시기상조라는 보수진영의 반발도 나오고 있다. 베트남전 징집을 기피했던 클린턴대통령은 지난 92년 대통령선거 유세에서 MIA의행방이 확연해질 때까지 외교적으로 인정하지 않을 것이라고 약속했었다. 그러나 경제우선이란 대의에 밀려 크게 부각되지는 않고 있다. 베트남전에 참전했던 미의회의 대표적인 우파인 맥케인 상원의원조차 조기수교를 지지하는입장이다.

한편 본격적인 선거전돌입을 앞두고 클린턴행정부가 또다시 한건 올리기위한 미-베트남 수교가 아니냐는 비판도 일각에서 나오고 있다. 그러나 양국간 외교수립은 패전 후유증에 시달리고 있는 미국인들 가슴에 '치욕스런 역사의 한 장'을 마친다는 것에 더 큰 의미가 있어 보인다.