감정수준 이래선 안된다

"공신력있는 감정기관.감정 전문인 양성 시급"뛰는 위조술에 기는 감정수준 으로는 가짜 문화재 파동을 근절시키지 못한다. 가짜가 발을 붙이지 못하게 하려면 문화재 지정에 관한 제도와 조직을 정비해야하며 공신력있는 감정기관의 설립과 감정 전문인을 양성해야한다.

일본에서도 지난 1959년에 가토 도쿠로라는 도공이 만든 가짜 도자기사건이 있었다. 13세기 유적지에서 출토된 이 가짜 도자기는 국보로 지정됐으나 1년후 조작사실이 밝혀져 국보에서 해제됐고, 지정작업에 참여했던 도자기 분야의 권위자 고야마 후지오는 문화재위원직에서 물러나야했다.이 사건은 일본의 문화재보호법과 국보지정절차를 대대적으로 수술하는 계기가 돼 이곳의 문화재보호심의위원회는 위원이 5명에 불과하지만 전문위원과 임시전문위원을 활용, 문화재 1점의 감정을 위해 많게는 수십명의 전문위원이 검토작업을 맡는다.

영국의 유산위원회는 위원이 10명 안팎이지만 문화재 심의때는 반드시 각계 전문가들이 참여하는공개세미나를 통해 다수의 의견을 수렴하고 있고, 독일의 문화재전문가위원회에는 행정공무원, 대학교수, 개인애호가, 예술상, 골동품상이 두루 참여한다. 완벽한 감정과 공정성 확보를 위해 학자들뿐 아니라 현장경험자의 안목도 빌려 공개적이면서도 전문적인 검증절차를 거친다. 그러나 우리나라에는 문화재 감정을 둘러싸고 공개적이고 학술적인 토론이 이루어지지 않고 있다. 대구에서 문화재 감정을 의뢰할 만한 곳이 없다 중앙박물관에도 토기류 등의 감정을 의뢰하면거부당하기 일쑤이다 비전공자들이 박물관을 맡고 있는 현실을 개선하고 전문가를 양성해야 한다 는 여론에 이어 학자들과 고미술업계가 서로 백안시하는 풍토를 고쳐야한다는 지적도 나오고있다.

경험론에 의거, 팔군 후문의 장사꾼들이 문화재를 보는 눈이 더 밝다는 주장이 있는가 하면 후문에서 거래되는 문화재의 상당수가 가짜라는 반론도 만만찮다. 국내에서는 유물을 감정할 수 있는시설이 미비, 학계에서도 미국의 베타연구소 등에 감정을 의뢰하기도 한다.

프랑스는 국가인정 감정인제도를 채택하고 있다. 감정인 국가시험은 고시를 뺨칠 정도로 어렵고경쟁도 치열한 것으로 알려져 있다.

국내에는 한국고미술협회에 감정위원회가 있지만 학계나 박물관 관계자들은 참여하지 않고 있다.따라서 미술사학자 고미술상 평론가 과학자 등이 함께 참여하는 국가차원의 감정기구가 필요하다는 주장도 나오고 있다. 비과학자로만 이루어진 문화재위원회는 자신의 경험과 인문학적 연구에만 의존, 과학적 분석자료의 중요성과 그 내용을 잘 몰라 참고자료 정도로만 생각하는 한계를 안고 있다.

이충희씨(목예사)는 발굴된 유물이 아니면 전부 가짜라는 자세는 고쳐져야한다 고 말했으며 대구에서 마땅히 감정할 만한 기관이 없다고 털어놓는다. 대구대 李明植교수(박물관장)는 대구고미술협회 원칙적으로는 문화재 보호법에 의거한 감정필증을 첨부하는 제도가 도입돼야 하고 감정기구의 설립이 문제를 근본적으로 해결해주지는 못하므로 박물관의 연구인력을 늘리고 전문인력을 양성하여 이들이 고미술 감정기구등에서 일할 수 있어야한다 고 강조한다.

〈崔美和기자〉