大入학생부 석차백분율 방식

"상위권 재학생 불리"

학교생활기록부의 석차백분율을 이용, 신입생을 선발하는 전국 1백20개 대학의 경우 같은 성적의학생들도 산출방식에 따라 점수가 크게 달라져 형평성에 문제가 있는 것으로 드러났다.이같은 문제는 전과목 석차백분율을 활용하는 서울대 등 51개 대학에서 이미 지적된바 있는데 일부 과목의 석차백분율을 이용하는 연세대 등 69개 대학도 마찬가지인 것으로 나타나 대책 마련이시급한 것으로 지적됐다.

22일 입시 전문기관인 중앙교육 진흥연구소가 서울 강북의 인문계 ㅇ여고의 지난해 졸업생 1백55명에 대해 기존 생활기록부 방식과 올해부터 실시되는 학교생활기록부(학생부)방식에 따라 각각성적을 산출, 비교 분석한 결과에 따르면 과목별 석차백분율을 합산, 평균을 내는 학생부 방식으로 성적을 산출할 경우 상위 또는 하위등급의 학생수는 줄어드는 반면 중간성적의 학생들은 크게늘어났다.

이는 올 대학입시에서 재학생이 기존의 생활기록부를 활용하는 졸업생에 비해 상위권 학생들은불리하고 중하위권 학생들은 유리하게 됨을 의미하는 것이다.

실제 종전의 15등급제에서 1~7등급(상위 43%%)까지 학생들의 성적을 교과별 석차백분율을 합산,평균을 낸 결과, 등급에 따라 종전의 15등급제보다 최대 7.8~10.7%%포인트씩이나 낮아졌다.특히 종전 15등급제 기준으로 1등급 학생의 경우 총점석차가 전체의 3%%내에서 나와야 하는데 과목별 석차백분율 산출방식으로는 11.2%%를 얻은 학생도 나타나는 등 평균 4.7%%포인트나 낮아진것으로 분석됐다.

따라서 지난해 1등급 학생이 5명인 반면 이들을 석차백분율로 산출한 결과, 기존1등급의 상위3%% 이내 학생은 한명도 없는 것으로 나타났다.

이와함께 석차백분율을 합산평균함에 따라 재학생이 손해를 보는 정도는 3학년성적의 반영점수및반영비율, 반영과목, 가중치 여부에 따라 달라지게 되며 실제로 지난해 1~3등급을 받은 학생중 4명을 대상으로 전과목 석차백분율을 활용하는 서울대, 고려대, 이화여대 등 3개대학에 실험적으로지원을 시켜본 결과, 지난해 총점석차제에 비해 각각 1.7~3.1점, 2.5점, 2.5~6.3점의 손해를 볼 가능성이 있는 것으로 나타났다.