사설-교육부의 反 [世界化]발상

국제전문인력양성은 꼭 서울서만 해야 되는지 묻고자한다. 정부의 구호(口號)이자 국가적 과제이기도 한 세계화 는 지방화없이는 불가능하고, 지방화가 곧 세계화라는 점은 국민모두의 인식이기도 한 것이다. 그런데도 교육부가 하는 처사는 과거의 중앙집중사고에서 한치도 나아가지 않고있다.

우리는 국제전문인력양성대학을 선정함에 있어 지역도 배려, 전국에서 골고루 국제 전문인력이양성되도록 교육부가 선정에 신중을 기해줄 것을 이미 촉구한 바 있으나 결국 서울소재 9개대학을 선정 발표하고 말았다.

지방대학들은 그러잖아도 모든 지원이 서울.수도권중심이어서 이번만은 지방대학에도 혜택 이있을 것으로 기대했으나 큰 실망만 안겨준 것이다. 교육부는 당초 전국 45개 대학이 제출한 사업승인신청서를 심사, 이중 9개대학이 선정됐다고 발표했는데, 서울.고려.연세.한국외대.이화여대.서강.경희.중앙.한양대등 몽땅 서울소재 대학들이다.

이럴바에야 애초부터 전국대학을 상대로 신청을 받을 것이 아니라 1차적으로 수도권대학에 대해국제 전문인력양성에 주력하고, 2차로 지방대학도 전문인력양성을 하겠다는 계획을 밝혔어야 떳떳했다. 공연히 지방대학들은 교육부지원을 기대하면서 서울소재대학의 들러리를 위해 그 까다로운 조건들에 맞춰 많은 종류의 서류를 만드느라 헛된 수고만 한 셈이 되고 만 것이다.지방대학도 큰 관심을 가진 것은 교육부가 인문.사회계열에 대한 지원에 인색해온 터에 모처럼비자연계(非自然系)에 큰 투자를 하는 점에 환영을 하면서 심사에 참여하게 됐던 것이다.선정된 9개대학중 서울.고려.연세.이화여대.한국외국어대등 5개대학은 올해부터 2천년까지 5년간해마다 32억원씩, 나머지 서강.경희.중앙.한양대는 매년 10억원씩 지원받게 되는데, 재정이 상대적으로 빈약한 지방대학들은 이번 심사에 탈락하자 지방경시가 너무 심하다는 반응들이다.교육부는 해마다 이들 9개대학에 대한 중간평가를 실시, 전문인력 양성추진 실적이 미흡하다고판단되면, 해당 대학을 지원대상에서 제외하거나 지원액 규모를 축소하겠다고 밝히고 있다. 또 국제전문인력양성 특성화 대학이 모두 서울에 몰려있는 점을 감안, 내년부터 지방대학을 대상으로별도의 지방대학 특성화사업 을 추진할 방침이란 것이다.

교육부의 이같은 궁색한 호도책은 아무래도 탈락한 지방대학들의 반발과 지역민들의 여론을 무마하기 위한 눈가림식 허언(虛言)으로밖에 보이지 않는다. 당국이 국제전문인력 양성의 목적이 지역연구.국제협력.통상관계에 있다고 밝히면서도 지역학연구등의 주과제(主課題)도 서울소재 대학에맡긴 것만 봐도 알 수 있다. 국제통상관계 전문인력도 지방서는 양성할 수 없다는 듯한 교육부의결정에 결코 수긍이 되지 않는 것이다.