지역 건설업체들이 한국토지공사를 상대로 낸 칠곡3지구 택지 대금 279억여원 반환청구소송에서 패소, 업체와 토지공사간 법리공방이 업계의 화젯거리가 되고 있다.
공방의 요지는 쌍방간의 약관 규제(계약서 내용)의 위법성 여부다.
건설업체들은 지난해 9월 대구시를 상대로 냈던 옛 의무사 부지 계약금 219억원 반환청구 소송에서 계약내용상의 문제로 재판부가 업체의 손을 들어줬다는 점을 든다. 이번에 제기됐던 소송도 크게 다를 게 없다는 설명이다.
또 97년 상반기까지 토지공사가 다른 업체의 토지매입 해약 요구를 모두 받아들였다가 칠곡3지구 택지만 계약해제 불가 방침을 밝힌 것은 형평성을 잃었다고 주장한다. 여기에다 토지공사가 96년 하반기에 토지사용허가 통보를 한 뒤 이듬해 3월에서야 이를 실행, 계약을 위반한 것으로 보고 있다. 통보 시점과 사용 승인 시점에 7개월 이상 공백이 생겨 분양률을 크게 떨어뜨렸다는 것.
실제로 96년 하반기 성서 용산지구 아파트는 100% 분양률을 기록했으나 그 이후 아파트 경기가 급속하게 하락, 97년 초에는 분양률이 20% 안팎에 머물렀다.
이같은 설명에 토지공사는 '어불성설'이라고 반박한다.
업체들이 계약금을 납부하고 중도금까지 낸 것은 사업을 계속하겠다는 의사 표현으로 볼 수밖에 없다는 설명이다. 토지사용허가 통보시점에 대해 토지공사는 서류상 어떤 근거도 없다고 주장했다.
토지공사는 업체의 계약해제 청구소송은 계약상의 문제라기보다 지역 건설업체가 사업성을 이유로 돈을 돌려받으려는 것으로 풀이했다.
15일 시작되는 옛 의무사 부지 관련 항소심에 이어 칠곡3지구와 관련한 항소심도 불가피할 것으로 보인다. 이들 재판은 대법원에 가서야 최종 '결판'이 날 것이라는 게 대구시, 토지공사, 업계의 공통된 견해다.
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀