사설-언론문건, 검찰수사 이상하다

'언론장악문건'에 대한 검찰수사가 막바지로 접어들면서 석연찮은 점들이 속속 드러나고 있다.

문기자의 1인극으로 수사분위기가 선회하는 듯한 국면에서 우리는 검찰이 보여준 몇가지 석연찮은 점을 지적하지 않을 수 없다. 첫째 문기자는 참고인 신분인데 왜 검찰청에서 5박6일동안이나 아예 숙소로 활용하도록 하느냐이다. 물론 검찰은 이부분에 대비한듯 문기자 스스로 언론의 취재등살에 볶이기 싫어 자청했다고 한다. 그렇다면 다른 모든 참고인들도 이같은 전례가 있었으냐고 묻지 않을 수 없고 게다가 검찰청 특별조사실이 이렇게 아무렇게나 이용할 수 있는 공간이냐에 의문을 제기하지 않을 수 없다.

이는 검찰이 특별히 보호돼야할 이유가 있다는 절박한 상황이란 해석밖에 달리 생각할수가 없다. 왜 문기자는 검찰이 그렇게 보호해야되는지가 석연찮고 의혹이 잔뜩가는 대목이다. 이는 문기자가 본의아니게 언론의 취재공세에 휘말리다보면 발설할지도 모를, 검찰로서는 원치 않는 '모종의 발언'을 아예 차단하겠다는 추측을 낳게 하고 있다. 두번째로 폐기된 하드디스크복원에 중앙일보전산팀을 배제한것도 의문스럽다. 검찰은 통신비밀법상 공개할수 없다고하나 사실 그 노트북의 소유주는 중앙일보측인데다 그속에 든 내용중 검찰이 특히 비공개를 원하는 부분은 외부발설을 못하게 하면 될 일이지 복원과정에 까지 개입을 차단하는건 상식적으로도 납득하기 힘들다. 이 부분도 검찰이 특별히 보호해야할 '모종의 내용'을 원천봉쇄하겠다는 의도가 있다고밖에 볼수가 없다.

마지막으로 제3의 인물인 문병호 중앙일보논설위원을 소환조사하면서 이번 사건의 성격규정에 결정적 정황증거가 될 북경에서 문기자와 통화했다는 청와대비서관들이나 국민회의 실세 당직자들에 대한 조사는 아예 할 기미조차 보이지 않는 것도 도저히 납득하기 어렵다. 이 대목은 문기자의 노트북파일에 든 내용에 거의 버금갈만큼 이번사건 규명에 열쇄라 해도 과언이 아닐 정도로 중요한 수사대상이다.검찰이 이같은 수사의 기초를 모를리 없다고 봤을때 이 행태는 의도적으로 배제한다는 의혹을 받지 않을 수 없다. 이같은 석연찮은 의혹들을 숱하게 남기고도 과연 검찰이 이번사건의 실체에 접근할 수 있을지 실로 우려된다. 또 이런 석연찮은 과정을 남긴채 발표한 결과를 국민들이 믿을지도 의심스럽다.

검찰은 이에대한 확고한 답변을 해야하고 그에 미진하면 '정치권의 골칫덩이'를 검찰이 덤터기로 덮어쓰면서 또한번 중립성시비에 휘말린다는 사실에 유념해야 한다. 벌써 '검란파동'을 잊었는지 참으로 답답하다