세풍-구미가 가장 적지다

박정희 전대통령에 대한 평가는 엇갈린다. 근대화 업적이 뛰어나고 보릿고개를 내몬 지도자로 보는 시각이 있고 유신헌법 등으로 이어지는 민주주의를 뒷걸음치게 한 독재자라는 평가도 있다. '근대화의 지도자'와 '독재자'사이에서 아직까지 진행형이다.

정부가 박정희 대통령 기념관을 서울에서 짓도록 하고 건립비용 일부를 국고에서 지원하겠다고 밝히자 논란이 일고 있다. 한쪽은 역사의 왜곡이라는 반발이다. 박 전대통령의 공과에 대한 평가작업이 제대로 이뤄지지 않는 마당에 국민의 세금으로 지을 수 없다는 주장이 거세게 일고 있다. 한쪽은 기념관 건립은 당연하다는 의견이다. 경제 등 치적을 봐서도 필요한 조치라고 환영한다.

이런 엇갈린 평가와 건립을 둘러싼 논란에 이어 건립장소를 두고 서울·구미쪽의 이견(異見)은 갈등을 넘어 감정차원으로까지 치닫고 있다는 느낌이 들 정도로 모양이 좋지 않다.

서울에 있는 박 대통령 기념사업회와 유족들은 서울에 짓자는 것이고, 구미의 박 대통령 기념사업 구미추진위원회와 한나라 경북지역 의원들은 구미가 적지라는 입장의 고수다. 유족측인 박근혜 의원과 구미추진위원회가 사용하고 있는 말들은 정상을 넘어선 것으로 볼 수 있다. '훼방놓고 있다'에 '건립장소를 바꾸지 않으면 생가를 불태울 수 있다'는 언론매체 인터뷰와 촉구서 등의 내용은 감정이 섞인 것이어서 이성적인 대화가 필요하다는 질책을 받는다.

◈박정희 기념관 서울 건립 유감

양쪽 모두 문제가 있다. 유족은 말을 아껴야 한다. 건립장소를 구미로 옮기자는 주장이 기념관 건립을 훼방 놓기 위한 요구라는 말은 삼가야 했다. 건립장소 결정은 공론에 따른 다는 자세면 그만이고 유족이 이렇게 하라 저렇게 하라는 식의 발언은 건립추진에도 별 도움이 안된다고 본다. 국민들의 여론을 따라하면 그만이다. 충분한 여론수렴과정을 거쳐야 된다는 시각도 있다는 점을 인식할 일이다. 건립자체를 반대하는 인사들은 박정희 대통령 기념관 건립에 대한 국가적 배려가 이순신 장군이나 세종대왕 같은 민족사의 위인들에 대한 배려 수준은 넘어서고 있다고 주장한다. '국민화합'이라는 명분을 내걸고 설립을 지원하는 현 집권층의 정치적 애매함과 가치관상의 불균형도 지적 한다는 점을 살펴봐야 한다. 건립장소를 두고 이런소리, 저런소리는 갈등을 부채질 할 수가 있다.

박 대통령 기념사업구미추진위원회는 논리개발을 감정적으로 몰아가서는 안된다고 본다. 고향에, 생가에 기념관을 들어서게 한다는 것은 애향심의 발로로 볼 수 있지만 극단의 행동을 내세울 일이 아니다. 박정희 대통령의 생가를 불태울 수 있다는 발상은 어떤 명분으로도 해서는 안될 일이다.

◈생가지역 건립은 세계적 추세

박정희 대통령에 대한 또다른 방법의 존경과 애정의 표현으로 볼 수도 있겠으나 그게 어디 말이나 되는 일인가. 모든 일의 추진은 합리적인 사고(思考)바탕위에서 이루어내야 하고 모든 사람들에게 수긍이 가야 동의(同意)를 얻어낼 수가 있다.우리가 또 생각해야 하는 것은 국고지원을 둘러싼 논란이다. 가장 좋은 방법은 존경하는 사람이나 뜻에 동조하는 인사 등의 성금으로 건립하는 것이다. 국고지원은 혈세(血稅) 낭비라는 비난도 비켜 갈 수 있다. 고향에다 존경하는 사람들의 성금으로 짓겠다는데 이의를 달 사람은 없다. 건립비가 부족하면 연차적으로 진행할 일이다. 아담하게 알차게 건랍하면 더욱 가치가 있다고 본다. 앞으로 지원 액수를 두고 이는 여론도 고려 대상이다. 현재 확보돼 있는 100억원외에 100억원을 국고에서 지원받도록 계획돼 있어 논란여지는 계속 남아 있다. 기념 사업회의 계획인 500억원 성금에 맞춰 건립하면 혈세낭비 등의 지적은 자연 없어진다.

박 대통령 기념관 건립장소는 구미가 적지다. 서울로 정한 이유가 국제화, 세계화추세에 부응한다는 주장은 설득력이 별로 없다. 자료제공편의 등 국제성도 생가가 있는 구미가 뒤처지는 것으로 보지 않는다. 세계적인 추세는 고향에, 생가지역에 기념관이 들어섰다는 점이다. 모든 것이 서울에 들어서야 할 이유도 없다.