사설-시민운동은 재정립돼야 한다

시민운동이 '시민 없고 대안(代案)없는 시민운동'으로 변질되고 있다는 시민단체들의 자기비판의 목소리는 시의적절한 지적으로 받아들여 진다.

최근들어 시민단체들의 운동이 다소 시들해지고 또 그들의 주장에 시민들의 호응도가 떨어진 것도 사실이다. 왜 이렇게 시민단체가 무력해졌을까 하는 의구심을 갖는 시점에 화답이라도 하듯 그들의 자기비판이 적나라하게 나와 매우 고무적이다.

그래서 서울에서 열린 '시민운동의 재정립'이란 주제로 열린 전국시민단체대회에서 나온 비판의 목소리는 궁극적으론 현재의 시민운동은 어떤 형태로든 '바른길을 모색해야 한다'는데 공감하고 있음을 엿볼 수 있다. 그 첫 과제로 정부지원을 받는 NGO(비정부기구)는 종국엔 그 순수성이 훼손된다는 자기비판은 설사 우리의 시민단체 재정이 아무리 취약해도 시민들이 동참차원에서 십시일반(十匙一飯)으로 자진해서 내는 헌금에 의존해야만 존립의 뿌리가 튼튼해진다는걸 재확인해준 셈이다.

또 시민들의 호응도가 떨어진 것도 결국 시민 단체가 자초했다는 비판도 매우 중요한 의미를 갖는다. 지나치게 정치편향화로 흐른다든지 최근의 대형금융사고와 그에 따른 검찰수사의 문제점이 불거졌지만 그에 대한 시민단체의 비판의 목소리는 거의 없었다는 것들이 시민단체가 친정부적이라는 비판을 받는 소지였다는 점도 성찰해야 할 대목이 아닐 수 없다.

이 문제가 시민단체에 시민호응도가 낮아진 가장 큰 요인이라는 사실임을 시민단체들은 직시할 필요가 있다. 게다가 지도층의 잇단 '도덕성 해이'문제가 불거진데다 재벌기업의 사외이사 물의도 당사자들은 '순수했다'고 강변하고 있지만 시민들은 순수성 인정은커녕 '사실'보다 몇 배나 튀겨 상상하고 있다는 점도 시민단체 지도자들은 유념해야 할 중요한 사안이다.

특히 총선시민연대의 낙천.낙선운동은 우선 현행법을 무시했고 그에 대통령이 법을 어겨도 좋다는 식의 발언이 뒷받침하는 바람에 그 운동의 순수성이 심각하게 의심받는 결과를 낳았다는 사실도 깊이 반성해야 할 사안이다. 또 이 운동은 '우리가 정의이니까 무조건 따르라'는 식의 시민운동은 양식있는 시민들에겐 독선으로 비치게 되고 결국 소기의 성과는 거뒀을지언정 시민들을 시민단체에서 멀리 도망치게 만드는 우(愚)를 범하는 결과를 낳았다.

이러한 문제들을 시민단체들이 스스로 지적하고 토론했다는 그 자체가 우리의 시민운동이 재도약을 위한 몸부림으로 우리는 보고 있고 이를 토대로 건전하게 재정립되는 모습을 지켜볼 것이다.