사설-또 '언론공장 문건'인가

한 주간지가 단독입수 했다고 보도한 여권의 '언론대책보고서'는 진위여부를 떠나 우리 언론의 환경에 족쇄를 채우려는 기도가 끊임없이 계속된다는 개연성으로 미뤄 볼때 충격적인 일이라 하지 않을 수 없다. 전파매체를 제외한 신문사에 대한 세무조사가 진행되는 와중에 신문의 색깔 즉 친여.중립.반여 등으로 나눈 분석과 대책을 담은 내용은 치밀한 각본에 의한 '언론재갈'이라는 비난의 방증으로도 비쳐질 수 있어 비상한 관심을 끌고 있다.

가장 문제가 있는 것은 세번째 문건이다.

반여 성향 4개 신문의 비판카르텔이 위험수위에 이르렀다면서 대책마련의 시급성을 지적하고 있어 작금의 언론사태가 여기에서 비롯된 것이 아닌가 하는 의구심을 가진다. 여권 고위관계자는 "당에서 그런 문건을 만든 적이 없다는 보고를 받았다"고 일단 부인은 하고 있다. 그러나 오보(誤報)할 경우 회사의 중대한 진로가 걸린 보도를 놓고 가볍게 움직이지 않을 뉴스 판단가치 부여나 선별 작업에 신뢰성을 부여할 수밖에 없다.

우리는 묻는다.

여권이 과연 이런 대책문건을 만든 적이 없고 언론에 재갈을 물리려는 의도가 없었는지 명확히 국민들에게 밝혀야 한다.밝혀져도 넘어가려는 태도는 공당이 취할 태도가 아니라고 본다.

총력을 동원해 대책문건의 존재여부를 조속하게 가려내야 한다.

보고 받은 것으로 끝나서는 안된다.

당을 총괄하는 대표나 총재는 '언론에 대한 음모'의 실상을 정확하게 알리고 사실이면 책임자를 처벌하는 것은 너무 당연하다.

우리는 특히 정치권 즉 여.야 할것 없이 언론을 음모의 대상으로 삼는 발상을 가졌다는 의구심을 떨치지 못한다. 언론을 제어 대상이나 아군 적군으로 구분하고 언론개혁의 빌미로 삼았다면 국민들이 불행하다. 주요 국정현안에 대한 논조를 평가하고 언론대책으로 술이나 현금을 주는 '위스키 앤드 캐시'도 효과가 없다고 판단하는 것이라면 언론은 재갈물리기 이전에 이미 제어집단이라는 결론이 난 셈이 아닌가.언론의 기본 임무는 무어라 해도 권력을 견제하고 비판하는 것이다.

단순하게 정보전달에만 그칠 수 없는 민주주의를 지향하는 것이 언론의 기본책무다. 권력은 언론과 늘 긴장관계일 수밖에 없고 그래서 투명한 보도도 가능하고 과욕의 권력 행보를 제어하는 역할을 충실하게 해낸다. 빌미로 삼아 외부작용을 원용하는 것은 확실한 언론탄압이다.

국민들의 알권리를 막는 일종의 망발로 본다.

거듭 촉구한다.

파문이 인 대책보고서 존재여부를 하루빨리 밝혀야 세무조사가 '언론길들이기'이라는 시각을 차단할 수 있다.