사설-이상기후...안전을 바꿔야

이번 서울·경기·강원지방의 수해는 국지성호우에 의한 피해로 미처 대비할짬도 없이 쏟아붓듯 내리는 바람에 비교적 좁은 지역의 피해치곤 엄청났다.

이런 게릴라성 국지성호우가 최근 4차례나 연이어 우리나라를 덮쳐 전혀 예상하지 못한 피해가 속출, 우리의 '수방개념'을 근원적으로 재정립할 필요가 있다.

이런 재래의 수방개념으론 단3시간에 300㎜이상 내리는 엄청난 양의 비피해를 예방한다는 그 자체가 무의미하게 됐기 때문이다.

이번 중부지방의 비피해중 가장 두드러진게 가로등 누전에 의한 감전사(感電死)가 무려 17명이란 참변이다. 인명피해도 컸지만 길가다 횡사한 그야말로 황당한 죽음이라 하지 않을 수 없다. 아직 정확한 원인이 밝혀지지 않았지만 가로등 '안정기'가 통상 도로상에서 50cm가량 높이의 기둥에 붙어있던 게 삽시간의 폭우로 침수되는 바람에 전기가 누전, 인근 물속을 걷던 행인들이 2, 3명씩 떼죽음을 당한걸로 추정되고 있다. 결국 앞으론 이런 국지성호우에대비, 누전위험이 있는 '안정기'를 더 높게 설치해야 한다는 게 대표적인 새 개념의 수방대책수립이라 할 수 있다.

또 수백대의 강변주차 차량들이나 달리던 차량까지 갑자기 불어난 물에 휩쓸려 떠내려간 것도 결국 제방둑의 안전도를 최근의 국지성 호우량에 맞춰점검해 상향조정하지 않으면 아무리 완벽한 수방대책을 갖춰놔도 한계가 있다는 걸 보여준 대표적 케이스라 할 수 있다. 이에 곁들여 도심의 하수도도 대도시의경우 시간당 최고 70㎜의 강우에 대비, 설치한게 대부분인데 이를 거의 2배나 넘는 국지성 호우량에는 결국 무용지물일 뿐 아니라 거꾸로 하수도 물이 역류해인근 저지대의 침수를 더욱 가속시켰다는 걸 이번 비가 실증해 보였다. 주민대피령이나 통행제한 등의 예방조치와 구난체계의 개념도 역시 그 패턴을 바꿔야 한다.

물론 일기예보의 정확성이 필수요건이나 150㎜이상의 집중호우가 예상된다면 당국은 미리 산사태나 침수위험지역의 개념을 좀더 넓게 잡아 앞당겨해당지역 주민대피나 통제가 있어야 할 것이다. 특히 양수기는 제때 가동도 안됐고 용량부족에다 아예 침수해버려 결국 아무 쓸모없이 된 것도 근본적으로재검토해야 할 현안이다.

자연환경이 바뀐만큼 우리의 수해대비 '안전기준'을 새로 도입하고 그에따른 구난체계도 바꿔져야 한다는 게 이번 수해가 준 교훈임을 정부는 깊이인식, 그 실천에 곧바로 착수해야 될 것이다. 이런 인식도 없이 예기치 못한 엄청난 강우량 때문에 어쩔 수 없었다는 무책임한 변명만 할 때가 아니다.