다음은 4일 미국 상원 외교위원회에서 열린 북한 핵문제 관련 청문회의 주요 문답내용이다.
-리처드 루가(공화.인디애나) 상원 외교위원장: 미국은 북한의 대량파괴무기와 관련 무력을 사용할 준비가 돼 있고 돼 있어야 하지만 우리는 모든 외교적인 선택방안을 다 추구하고 있음을 미국 대중이나 한국 주둔 미국인들에게 보장해야 한다.
나는 미국 관리들이 북한 핵무기 프로그램 종식에 관해 북한 관리들과 대화해야 한다고 믿는다. 그 대화는 포괄적인 국제사찰 조항으로 성공적인 (핵프로그램) 제거과정을 확실히 보장하기 위한 것이다.
(북한의) 이웃국가들의 가까운 거리와 그들에 대한 위험 또는 더 좋은 관계로부터 나올 잠재적인 선(善) 때문에 미국과 북한이 직접 대화할 필요가 있다.
▲ 리처드 아미티지 국무부 부장관=우리는 물론 북한과 직접 대화를 가질 것이다. 그렇게 하기 전에 우리는 이 대화를 가질 강력한 국제적인 기반을 가져야 한다. 그리고 우리는 이것이 단지 미국과 북한의 문제가 되기를 바라지 않는다. 이 문제에 깊이 연루된 두 강대국이 있고 우방과 동맹국이 있다. 우리는 이 문제의 일부이며 우리는 북한과 대화할 예정이다. 탈북자 문제에 관해서는 수백명이 올해 한국에 정착했다고 들었고 우리는 중국이 탈북자들을 북한에 돌려보내는 것을 막기 위해열심히 노력하고 있다.
-러셀 파인골드(민주.위스콘신) 상원의원:행정부의 일부 성명은 미국이 북한의 핵무장과 핵무기 생산의 현실을 체념하고 받아들이고 있음을 시사한다. 이같은 입장은 용납할 수 없다. 그것이 사실이 아니라고 확언할 수 있는가.
▲ 아미티지=확언할 수 있다.
그런 말을 하는 사람들은 대부분 이름을 밝히지 않는다.
-척 헤이글(공화.네브레스카) 상원의원=위원장의 질문에 당신은 북한과 대화할 의도가 있다고 말했다. 맞는가.
▲ 맞다.
-척 헤이글: 대화의 시간표가 있는가.
▲ 없다.
한국에 안정된 정부(steady government)가 들어서기 전에는 확실히 그런 시간표가 나오지 않을 것이다. 내가 오늘 아침에도 (콜린 파월) 장관에게 말했지만 우리는 그들(북한)과 양자 대화를 절대적으로 가질 것이라는 점에는 의문의 여지가 없다.
-헤이글=북한이 우라늄 농축을 가속화할 것으로 우려하는가. 일단 플루토늄이 추출되면 테러범들이 손을 댈 수도 있다. 일정한 기간이 중요하지 않는가.
▲ 그렇다.
기간이 중요하다. 북한의 빈곤을 감안할 때 북한이 핵물질을 많이 갖게되면 곧 국가가 아닌 어떤 단체나 깡패국가같은 누군가와 접촉할 가능성이 있다는 것을 우려한다. 그러나 북한과 이라크는 다르다. 김정일은 이 (핵) 프로그램 포기의 대가로 어떤 경제혜택 같은 것을 바라고 있지만 이라크는 협박하고 지배하고 공격하기를 원한다.
-헤이글=우리가 북한과 불가침 조약을 체결하면 어떤 것이 문제인가.
▲ 나는 과거 상원의 한 위원회에서 북한과의 불가침조약이 상원을 통과할 가능성이 전혀 없다는 나의 예상을 말한 바 있다. 그런데 북한은 (조약이 아니라도) 불가침을 약속하는 서류면 된다고 말하기 시작했으며 장관은 우리는 그것을 수용할 수있다고 대답했다.
댓글 많은 뉴스
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까
계명대에서도 울려펴진 '탄핵 반대' 목소리…"국가 존립 위기 맞았다"