DKIST, 왜 논란인가

대구.경북지역의 20년 후를 책임질 '차세대 성장동력산업'이 출범도 하기 전에 분쟁에 휘말리고 있는 것은 안타까운 현실이다.

무너진 지역경제를 살리기 위한 특단의 대책으로 등장한 것이 DKIST(대구경북과학기술연구원) 설립이다.

그런데 최근 관련 법안이 국회를 통과하면서 설립이 구체화되자 입지선정을 놓고 지역간에, 그것도 대구와 경북이 '목청 높이기' 지역 이기주의로 치닫는 것은 지역 발전에 전혀 도움이 되지않는 소모전에 불과하다.

우리는 지역의 장래를 짊어진 중차대한 미래산업 선정에 '지역의 논리'가 개입돼서는 안된다는 사실을 다시 한번 주장한다.

결론부터 얘기하면 DKIST는 대구시민의 것도 아니요, 경북도민의 것도 아니다.

따라서 대구와 경북을 아우르는 초(超)광역 개념으로 출발해야하는 것은 너무도 당연하다.

전국 최초로 대구경북지역혁신협의회를 구성하면서 공동체 의식을 보인 대구와 경북이 '행정적 발상'에 밀려 자칫 대의(大義)를 놓친다면 지역의 미래는 없는 것이나 다름없을 것이다.

문제의 핵심은 '대구테크노폴리스'와 DKIST와의 관계다.

대구시는 DKIST를 대구테크노폴리스의 중심 시설로 기정사실화하고 있다는 점이다.

대구시는 지난 3월 테크노폴리스 및 DKIST가 포함된 연구개발집적지구 조성사업을 위한 기본계획수립 방침을 세우고 과학기술정책연구원에 용역을 의뢰했다.

과기연은 중간 보고에서 연구개발지구 입지 1순위로 달성 현풍, 2순위로 달성 위천, 3순위로 대구 동구를 제시했었다.

물론 연구기관인 DKIST없이 테크노폴리스를 조성한다는 것은 어불성설이다.

그러나 '국토동남권의 중심'이라는 초광역 클러스터를 형성하면서 지역민의 합의없는 이런 아전인수격 발상은 곤란하다.

경북도민으로서는 구미지역, 또는 대학이 집중된 경산지역을 입지로 들고 나오는 것은 너무나 당연한 것 아닌가.

DKIST는 지엽적인 시설물이 아니다.

대구와 경북을 동일선상에 놓고 입지선정을 다시 강구해야한다.

그리고 결과에 승복해야한다.

대구시와 경북도는 이런 '전제 작업'을 서둘러야 할 것이다.