박정희(朴正熙) 대통령 저격사건은 당시 동족이면서 적대관계인 남과 북, 거기에 숙적인 일본이 엮인 삼각관계의 '흉사'라는 점에서 진상규명은 애초부터 불가능했던 것 아니냐는 게 대체적인 시각이다.
한·일 양국 모두 사건 후 1백 일 이상을 수사했지만 결론이 크게 달랐다는 점이 이를 잘 말해준다.
한국 측은 북한의 조종에 의한 범죄라고 본 반면 일본 측은 '남한 내 혁명을 위한' 망상에 사로잡혔던 문세광의 단독범행이라고 규정했던 것이다.
더욱이 저격범 문세광이 사건 직후 체포돼 128일 만에 형장의 이슬로 사라져 '더는 말할 수 없기에' 실체적 진실규명은 이미 물건너 간 것 아니냐는 지적이 많다.
그럼에도 국내의 여러 사가(史家)들은 이 사건이 육영수 여사 절명이라는 현실 이외에, 특히 한일 양국이 서로 정략적으로 이용한 흔적이 역력하다는 시각을 보이고 있다
1973년 8월 당시 유신체제에 반대하는 김대중(金大中) 전 대통령 납치사건으로 위기에 처했던 박정희 정권이 이른바 문세광 사건을 계기로 돌파하려 했으며, 일본 측도 분명한 실체 규명보다는 정략적인 타협을 택한 것 아니냐는 것이다.
당시 박 정권은 납치 자체가 실패한 것도 큰 충격이었지만 범행 일체가 백일하에 드러나면서 국제적으로 도덕적 위기에 몰리게 됐다는 점에서, 특히 일본에게는 ' 낯을 들 수 없는' 처지가 된 셈이다.
이외에 박 대통령 저격사건은 국내 정치적인 역학구도에도 '큰 영향'을 끼쳤다는 지적이다.
김대중 납치사건으로 이후락 중앙정보부장이 물러난 자리에 임명된 신직수씨가 박정희 대통령 저격사건으로 옷을 벗게 되며 그 몇 년 후 역사의 한 페이지를 장식하게 될 김재규씨가 그 자리에 오르게 되며, 대통령 경호실도 일명 '피스톨 박'으로 통하던 박종규씨가 사건의 책임을 지고 물러나고 차지철 시대가 열리게 된 것이다.
특히 차지철 경호실장은 별도의 정보라인을 운영하면서 중앙정보부의 보고를 가로채는 '월권'을 하게 되고, 이런 과정을 통해 중앙정보부장의 위상은 쪼그라들고 경호실장은 팽창하는 권력중심 이동이 생기게 됐다는 게 당시 정부 관계자들의 설명이다.
이러한 왜곡된 권력구조가 1979년 10월26일 김재규 당시 중앙정보부장의 박정희대통령 시해사건의 토양이 됐다는 시각도 있다.
(연합)
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀