종중(宗中)이나 교회처럼 재산을 구성원들의 총유(總有) 개념으로 관리하는 단체는 대표자 1명이나 구성원 일부를 내세워 총유재산에 관한 소송을 낼 수 없다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다.
대법원 전원합의체(주심 배기원 대법관)는 25일 남원 양씨 병사공파 종중 대표자 양모(70)씨가 "종중 전(前)대표가 종원총회도 거치지 않고 임의로 종중 땅을 국가에 팔았다"며 국가를 상대로 낸 소유권말소등기 소송에서 원고승소한 원심을 깨고 사건을 전주지법으로 돌려보냈다고 밝혔다.
재판부는 판결문에서 "민법상 공유(共有)나 합유(合有)에 대해서는 구성원 각자가 보존행위를 할 수 있다는 규정이 있지만 총유에 대해서는 그런 규정이 없다"며 "이는 총유가 공유나 합유에 비해 단체성이 강하고 구성원 개인의 지분권이 인정되지 않는 데 따른 당연한 귀결"이라고 밝혔다.
재판부는 "따라서 총유재산에 관한 소송은 단체가 그 명의로 사원총회결의를 거쳐 하거나 그 구성원 전원이 소송 당사자가 돼서 필수적 공동소송의 형태로 할 수 있을 뿐"이라며 "대표자 개인 또는 구성원 일부가 총유재산 보존을 위한 소송을 제기할 수 있다고 본 기존 판례는 변경한다"고 밝혔다.
1998년 10월 원고가 소속된 종중의 전북 완주군 임야 3만7천여㎡에 전주시 순환도로가 건설되자 이 종중 전 대표는 600여 종원들에게 아무런 소집통지도 하지 않은채 자신과 가까운 종원 10여명만 모아놓고 총회의결서를 만들어 이 땅을 국가에 팔아 문제가 생겼으며 원고 양씨가 대표로 소송을 제기했다.
민법상 '공유'란 여러 사람이 지분에 따라 물건을 공동소유하는 방식이고 '합유' 는 개인의 지분권은 인정되나 자기 지분을 임의처분할 수는 없는 공동소유 형태이며 '총유'는 개개인의 지분권이 인정되지 않는 공동소유 형태를 말한다.
(연합뉴스)
댓글 많은 뉴스
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까
계명대에서도 울려펴진 '탄핵 반대' 목소리…"국가 존립 위기 맞았다"