이명박 서울시장이 13일 관훈클럽 초청 토론회에서 다시 '경부운하 건설' 문제를 거론해 그 배경에 관심이 쏠리고 있다.
이 시장은 이날 토론회에서 "선진국은 강과 바다를 제대로 이용하는 나라"라고 전제한 뒤 "경부운하는 국가적 어젠다로 던져볼 만하며 기술적으로도 충분히 가능한 사업"이라고 주장했다.
청계천 복원사업을 성공적으로 이끈 이 시장이 이처럼 경부운하 건설을 전면에 부각시키자 청계천에 이은 또 하나의 '대권 승부수'가 아니냐는 관측이 나오고 있다.
이 시장이 경부운하 건설을 처음 주장한 것은 1996년 7월 국회 대정부 질의에서였다.
당시 이 시장은 "경부운하가 건설되면 물류비용을 3분의 1로 줄일 수 있고 관광·레저사업에 활용하는 것도 가능하다"면서 "어렵다고 생각하면 어렵겠지만 할 수 있다고 생각하는 사람은 이를 만들 수 있을 것"이라고 말했다.
비슷한 시기에 세종대 부설 연구원은 '신 국토개조 전략 프로젝트'를 통해 "서울과 부산을 운하로 연결하는 수상고속도로를 뚫어 물류비를 획기적으로 줄여야 한다"고 주장해 이 시장에게 힘을 실어주기도 했다.
아직 구체적인 청사진이 나오지는 않았지만 이 시장의 경부운하 건설 구상은 세종대 연구원 안을 토대로 한 것으로 알려졌다.
이 연구원은 당시 "충주호에서 월악산을 관통하는 20.5㎞의 터널을 뚫어 한강을 시발점으로 낙동강까지 잇는 전체 길이 500여㎞, 폭 50여m, 수심 4m의 물길을 만들면 연간 2천207만t의 물동량을 처리할 수 있다"고 주장했다.
이 시장은 이에 대해 "20여㎞의 터널을 뚫는 것은 어렵지 않고 공사 과정에서 나오는 모래, 자갈 등을 팔면 공사비의 70~80%를 건질 수 있다"며 강한 자신감을 내보이고 있다.
하지만 아직까지는 경부운하에 대한 부정적 시각이 더 우세한 것이 현실이다.
열린우리당 홍미영 의원은 최근 서울시 국정감사에서 "경부운하는 이미 경제적·환경적 타당성이 없는 것으로 결론난 사업"이라며 "구체적인 손익분석도 없이 개발공약을 밀어붙이면 된다는 생각 아니냐"고 힐문했다.
홍 의원이 근거로 제시한 자료는 1998년 수자원공사와 국토개발연구원이 내륙수운의 타당성에 대해 예비조사를 벌인 결과이다.
연구원은 당시 "10조 원에 가까운 막대한 사업비와 62시간의 긴 수송시간, 수량 부족으로 2천200만t의 물을 끌어다 대기 힘든 점 등을 감안할 때 기술적·경제적 측면에서 현실성이 없다"고 경부운하에 대한 결론을 내렸다.
(연합뉴스)
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀