예금자보호법의 적용을 받기 위해 가족들 이름으로 한 금융기관에 2억 5천만 원을 5천만 원씩 분산예치한 후 금융기관이 파산했다면 예금자보호법에 따라 이 돈을 모두 찾을 수 있을까. 법원은 이에 대해 '보호 한도인 5천만 원만 찾을 수 있다'고 판결해 예금주들이 5천만 원 이상의 돈을 분산 예치할 때 각별한 주의가 요망된다.
대구지방법원 민사14단독 백정현판사는 지난 15일 김모(40) 씨의 어머니 박모(70) 씨가 신협중앙회를 상대로 낸 예금청구소송에서 원고패소 판결을 내렸다. 김 씨는 모 신협 상무인 친구의 권유로 2억 5천만 원을 신협에 예치하면서 자신과 아내, 어머니, 사업체 2곳 등 5명의 명의로 5천만 원씩 예금에 들었다. 이후 그 신협이 부도로 파산하자 김씨는 신협중앙회에 예금청구를 했으나 거절당했고 이에 어머니 박씨 예금이라며 박 씨 이름으로 법원에 소송을 제기했다.
하지만 재판부는 △김 씨가 예금자보호법의 보호를 받기 위해 분산 예치한 점 △예금통장의 비밀번호가 모두 같은 점 △박 씨가 이 신협과 이전에 거래한 점이 없는 점 △예금 출연자인 김씨와 신협 사이에는 예금 명의자가 아닌 출연자에게 예금 반환을 하기로 묵시적 약정이 있었던 점 등을 고려할 때 예금주는 김 씨라고 판단했다. 따라서 예금자보호법의 적용을 받을 수 있는 금액은 김씨 몫 5천만 원 뿐이라는 것이다. 재판장이었던 백 판사는 "예금자보호법을 악용한 출연자의 보호를 배척했다는데 의미를 둘 수 있다"고 말했다.
하지만 2005년 10월13일 대구지법은 박 씨가 신협을 상대로 낸 소송에서 '박 씨가 예금주가 맞다'는 판결을 내린 바 있어 상급심의 판단이 주목된다.
최정암기자 jeongam@msnet.co.kr
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀