추석을 맞아 친지나 친구와 오랜만에 만나 반가운 마음에 술을 마신 뒤 음주 차량에 동승했다간 '낭패'를 각오해야 한다.
법원은 운전자의 음주 사실을 알고도 차량에 동승했다가 사고가 발생할 경우 동승자에게도 20~40%의 책임을 지우고 있기 때문이다. 음주로 교통사고가 발생할 가능성이 더 높은데도 이를 알고도 묵인하면 동승자도 사고를 발생시키고 확대시키는 원인을 제공했다는 것이 법원의 판단이다.
4일 대법원에 따르면 정모 씨는 2004년 9월 15일 혈중 알코올 농도 0.114% 상태인 회사 동료 양모 씨가 운전하는 차에 탑승했다가 고장으로 정차 중이던 화물차와 충돌하는 사고로 숨졌다.
정 씨 유족은 사고차 보험사를 상대로 소송을 냈고, 올 6월 전주지법은 보험사는 정 씨 유족에게 3억 8천여만 원을 지급하라고 판결했다. 그러나 재판부는 사망자 정 씨가 운전자의 음주사실을 알면서 동승한 것으로 보이며 이 같은 사실은 음주 교통사고로 인한 손해 발생과 확대의 원인에 해당하므로 사망한 동승자에게도 20%의 책임이 있다고 판시했다. 박모 씨는 2003년 12월 언니, 남자친구 등과 함께 관광지에서 술을 마신 뒤 혈중알코올 농도 0.147%의 만취 상태인 남자친구가 모는 승용차를 탔다.
그러나 이 승용차는 역주행하던 승용차와 충돌했고 이 사고로 박 씨는 하반신이 마비되는 부상을 입었다. 박 씨는 보험사를 상대로 소송을 내 4억 7천여만 원을 받을 수 있게 됐지만 법원은 박 씨에게도 엄한 책임을 물었다. 서울중앙지법은 올 2월 박 씨에 대한 판결에서 박 씨가 술에 만취한 남자친구의 승용차에 동승해 위험을 자초했다며 박 씨의 과실을 상당부분 인정했다. 법원은 또 운전자가 전방을 잘 주시하면서 안전하게 운전하도록 주의를 촉구했어야 함에도 이를 게을리한 채 잠을 자다가 사고를 당했다며 박 씨에게도 제반 사항을 고려해 40% 책임을 물었다.
서울 남부지법은 2004년 7월 음주운전 차에 탔다가 사고로 대퇴부가 부러진 김모 씨 가족이 보험사를 상대로 낸 보험금 청구소송에서 "원고는 운전자가 술에 취해 운전하는 것을 알면서도 이를 제지하지 않은 채 동승했으므로 30%의 책임이 있다."고 판시했다. 김 씨는 2002년 7월 혈중알코올농도 0.192% 상태였던 박모 씨의 승용차에 동승했다가 박 씨의 차가 중앙선을 침범해 마주 오던 트럭에 부딪혀 중상을 입자 보험사를 상대로 소송을 냈다.
연합뉴스
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀