환헤지 통화옵션상품인 키코(KIKO)를 둘러싸고 벌어진 기업과 은행간 본안소송 첫 판결에서 은행이 승소했다.
서울중앙지법 민사합의21부(임성근 부장판사)는 8일 주식회사 수산중공업이 키코 계약의 무효 등을 주장하며 우리은행과 한국씨티은행을 상대로 낸 부당이득금 반환청구 등 기업이 은행을 상대로 제기한 키코 소송에서 원고 패소로 판결했다.
반면 씨티은행이 계약 해지 결제금을 지급하라고 제기한 반소(反訴)에서 수산중공업은 은행에 3억1천여만원을 지급하라고 판결했다.
재판부는 "키코 계약은 전반적으로 볼 때 부분적으로 환 위험을 회피하도록 설계된 상품이고 옵션 계약으로 은행이 얻게 되는 이익이 다른 금융거래에서 얻어지는 것에 비해 과다하지 않다"며 상품 자체가 은행에 일방적으로 유리하게 설계돼 있다는 주장을 받아들이지 않았다.
재판부는 또 "은행과 수산중공업의 계약은 각각의 개별 교섭에 따라 결정된 것으로 계약 내용이 금융감독원의 심사대상인 약관이라고 볼 수 없거나 약관이라고 하더라도 부당하지 않다"고 했다.
재판부는 이어 "계약 당시 국책연구기관 등 대부분이 환율이 하락할 것으로 전망했기 때문에 환율 급등을 예견할 수 없었으며 수산중공업이 앞서 체결한 20여건의 장외파생상품 거래경험 등에 비춰볼 때 은행이 설명 의무를 위반하거나 과도한 위험을 수반한 거래를 적극 권장한 것으로 볼 수 없다"고 덧붙였다.
이번 판결은 키코를 두고 벌어진 기업과 은행간 본안 소송의 첫 번째 판단이라서 향후 다른 키코 소송에 상당한 영향을 미칠 전망이다.
수산중공업은 2008년 11월 계약 당시 상품의 위험성을 충분히 알리지 않은 은행측의 '불완전 판매'로 손해를 봤다며 이를 배상하고 이미 낸 돈을 돌려 달라는 소송을 냈다.
키코는 환율이 일정 범위에서 움직이면 시장가격보다 높은 환율로 외화를 팔 수 있지만 환율이 지정된 상한선을 넘으면 계약 금액의 2~3배를 시장가격보다 낮은 환율로 팔아야 하는 통화옵션 상품이다.
이날 판결이 내려진 사건을 제외하고 이 법원에는 키코 소송 123건이 계류 중이며 일부 재판에서는 기업과 은행이 각기 노벨상 수상자 등 유력 인사를 증인으로 내세워 법정에서 석학들 간 대리전이 벌어지기도 했다.
한편 중소기업중앙회는 8일 중소기업계 입장을 발표, "키코 상품의 구조를 비롯한 주요 내용에 대한 충분한 심리가 이루어지지 않은 채 판결을 강행했고 결국 기업에게 불리한 판결을 내렸다. 향후 재판부가 공정한 판결을 내려야한다"고 주장했다. 최경철기자 koala@msnet.co.kr
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까