"대구시 안일함이 禍 자초" 계명대-DIP 재계약 갈등

시의회, 정책 부재 비판 "대안없이 설득에만 치중"

대구시와 계명대의 대구디지털산업진흥원(DIP) 내 ICT파크 건물 임대 재계약 갈등 문제가 불거지면서 시의 정책 부재가 도마위에 올랐다.

입주기업과 학생, 시의회가 가세할 때까지 시가 기업 이전 방안과 장소 등을 고려하지 않은 채 계명대에 대한 설득마저 실패하면서 대안없는 주먹구구식 행정에 대한 비난 목소리가 높아지고 있다.

9일 대구시는 계명대의 요구(1만3천여㎡공간 즉시 반환)를 수용해 DIP 기업 입주 공간(3만5천745㎡) 중 8천600㎡ 공간을 당장 반환하고 나머지 4천500㎡를 3개월 이내에 돌려주겠다는 내용의 공문을 보냈다.

계명대 반발로 건물 반환을 약속했지만 입주 기업을 이전할 대안 건물은 아직 없는 상태다.

계명대 측은 "지난해 11월 임대차 계약 만료 16개월 전부터 대구시 측에 재계약에 대한 협상을 제시했지만 문제가 불거질 때까지 시측이 재계약과 관련 적극적인 태도를 보이지 않았다"고 밝혔다.

대구시는 계명대의 태도 변화로 문제가 불거졌다는 주장을 펴고 있다.

시 관계자는 "지난해 연말까지만해도 계명대는 비어있는 8천600㎡를 우선 교육공간으로 활용하고 나머지 4천500㎡를 차후 돌려받는 것을 수용하는 듯 했다"며 "2015년 수성의료지구로의 이전까지 계명대 공간을 사용할 방침이었다"고 밝혔다.

그러나 사태 파악에 나선 대구시회는 갈등의 원인 제공자로 대구시를 지목하고 있다.

시의원들은 "계명대가 당연히 재계약에 나설 것이란 생각만 갖고 전혀 준비를 하지 않았다"며 "과거 시가 계명대 대명동 캠퍼스 외 다른 공간을 확보할 수 있는 기회가 있었음에도 제대로 하지 않았다"고 주장했다.

시의회에 따르면 시는 지난 2010년 12월 DIP 명의로 옛 국민은행(대구 중구 공평동) 건물을 52억원에 사들였다.

박돈규 시의원은 "시가 저렴한 건물을 두고 왜 비싸고 공간이 좁은 건물을 구입했는지 이해할 수 없다"며 "지금까지 시가 DIP에 투입한 재원이면 이전 대안까지 마련할 수 있었다"고 지적했다.

실제로 지난 10년간 시는 ICT파크의 내부 인테리어와 시설 설치 비용으로만 250억원을 사용한 것으로 나타났다.

특히 시가 뒤늦게 재계약 문제가 불거지자 이렇다 할 대책도 없이 무작정 김범일 시장까지 나서 신일희 계명대 총장과 만나는 등 계명대 설득에 나선 것도 도마위에 오르고 있다.

경제계 인사들은 "대구시장과 계명대 총장이 만났다는 것은 협상 타결을 전제로 하는 것인데 아무런 소득이 없었다면 공무원들의 시장 보좌 자체가 잘못됐음을 방증하는 것"이라며 "가능한 협상안도 없이 단순한 설득만으로 계명대에 시 요구안 수용을 주장한 것 역시 정책 주관 기관으로 적절치 못했다"고 지적했다.

노경석기자 nks@msnet.co.kr