대선 후보 3인이 경제정책을 쏟아내고 있다. 박근혜 후보는 재벌 그룹 가운데 딱히 삼성, 현대자동차, 현대중공업 등 3개 그룹이 영향받을, 더 좁히면 삼성그룹에 가장 타격을 줄 '기존 순환출자에 대한 의결권 제한'을 빼면서 재벌지배구조의 급격한 개편에서 한발 물러섰다. 반면 문재인 후보는 기존 순환출자분 해소 및 의결권 제한과 함께 출총제 재도입을, 안철수 후보는 기존 출자분의 강제처분과 계열분리 명령제 도입이라는 초고강도 지배구조개편안을 내놓았다.
시간을 거꾸로 되돌려보자. 꼭 한 세대 30년 전인 지난 1982년, 우리나라 주요 국책사업의 골간을 마련해온 한국개발연구원(KDI)이 당시로선 상상불가인 '관세율 8% 균일화' 시안을 내놓았다. 이 시안은 수출입에 크게 의존하고 있는 우리나라가 외국에서 들여오는 모든 물품에 보호막을 벗어던지고 개방해야 한다는 극히 위험해 보이는 발상을 담았다. 이 시안은 몇 단계 정부 조정을 거쳐 불행하게도 1993년 정식으로 채택되어 고환율정책과 함께 결국 IMF를 초래한 원인 가운데 하나로 자리 잡게 되었다.
당시 관세는 정부의 세수 가운데 11.6%를 차지할 정도로 나라 살림의 주된 수입원이었을 뿐 아니라, 품목별로 영세율(무관세, 0%)에서부터 최고 100% 관세를 매겨서 수입을 억제하며 의도적으로 국내산업을 보호해왔다. 이런 관세제도는 '법보다 주먹'이라는 논리로 미국이나 일본조차도 자국 산업을 보호하기 위해서 자주 썼다.
일본은 교토의 유명한 화과자를 보호하기 위해서 유사한 과자류에 40% 관세율을 적용했으며, 주먹을 앞세운 미국의 관세청은 원산지를 조사한다며 롱비치 항에 우리 마늘을 두 달 넘게 야적시켜 썩혀가며 통관을 지연시켰다.
관세청이 자국산업 육성을 위한 방패로 사용되던 시절, 우리 정부는 눈앞의 흑자관리'물가안정'통상마찰방지를 명분으로 '8% 단일 관세율'을 적용하는 무모한 정책을 펴면서 국내산업의 기반을 무너뜨림과 동시에 엄청난 적자 기조를 유발시켜 끝내는 IMF라는 경제국치를 초래했다.
박근혜-문재인-안철수 3후보의 유권자 표를 의식한 경제민주화 정책, 어느 후보가 진정 국민과 나라를 위한 정책을 내놓았는지 유권자들이 꼼꼼히 따져야 두 번 다시 우리 눈에 피눈물이 나지 않는다.
댓글 많은 뉴스
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까
계명대에서도 울려펴진 '탄핵 반대' 목소리…"국가 존립 위기 맞았다"