경주 마우나오션리조트 체육관 붕괴 참사는 예고 없는 폭설 때문이 아니라 얼빠진 사람들이 빚은 인재(人災)였다. 눈이 예상보다 좀 많이 왔다고 해서 수백 명의 사람을 수용하는 큰 건축물이 그렇게 폭삭 무너지는 법이 어디 있는가. 결국은 사고의 원인이 부실시공일 가능성에 무게가 실릴 수밖에 없는 것이다. 지붕 한중간이 아니라 무대가 있던 쪽 천장에서 균열이 시작된 점도 그 방증이다.
눈이 어느 정도 쌓이면 저절로 흘러내릴 수 있도록 설계가 되었는지, 또 동해안 기후와 산악 지형에 맞는 공법을 사용했는지부터가 의문이다. 전문가들은 이와 관련 부정적인 의견을 내놓고 있다. 바람이 강하고 적설량이 많은 해안 인근 산마루에 기둥이 없는 PEB 공법을 적용한 건물을 짓는 것 자체가 어불성설이라는 것이다. 여기에다 행사 중 대형 스피커를 통해 흘러나오는 음향의 진동이 수백t에 이르는 눈 무게에다 습기로 취약해진 건물을 흔들면서 사고를 불렀다는 지적이다.
문제의 체육관 건물은 '시설물 안전 관리에 관한 특별법' 대상이 아니어서 전문 기관의 정기 안전 점검과 정밀 안전 진단을 받지 않았다. '재난 및 안전 관리 기본법'에 따라 지방자치단체나 소유주 책임 아래 시행하는 안전 점검도 면적이 점검 대상 기준 이하라는 이유로 피해갔다. 2009년 9월 준공 후 단 한 번도 안전 점검을 하지 않았던 것이다. 건물주의 안전 의식 부재를 적나라하게 보여주는 대목이다.
다중 이용 시설임에도 불구하고 비상구가 없는 것도 그렇고, 건물을 지을 때 설계와 감리를 한 업체가 맡았다는 점도 납득이 가지 않는다. 부실시공에 대한 안전장치가 애초에 없었던 것이다. 더구나 사고가 난 체육관을 리조트 고객 유치를 위한 미끼 상품으로 이용했다는 얘기까지 나오고 있으니 기가 막힐 일이다. 돈벌이에만 눈이 멀어 허술한 건물을 지었다는 비판을 면하기 어렵게 되었다.
사고가 나고서야 정부와 각 지자체는 마우나오션리조트 체육관과 같은 공법으로 지어진 건물들에 대해 대대적인 점검에 나섰다. 늘 그랬듯이 '사후약방문'식의 대처 방식이다. '행정안전부'에서 '안전행정부'로 이름을 바꾸는 게 대수인가. 실제적인 안전 의식을 사회적인 제도와 사람들의 문화 속에 뿌리내리는 게 더 중요하다.
댓글 많은 뉴스
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까
계명대에서도 울려펴진 '탄핵 반대' 목소리…"국가 존립 위기 맞았다"