[사설] '꼼수' 의심받는 문 대표의 재신임 승부수

새정치민주연합 문재인 대표가 당 혁신안 처리에 대표직을 걸겠다고 선언한 것은 자신의 '정통성 위기'를 일거에 해소하고 당내 지배력을 재구축하려는 승부수다. 문 대표는 4'29 재보선 완패에도 책임지지 않고 대표직을 고수함에 따라 '도덕적으로' 대표 자격이 없다는 비판을 받았다. 정통성 시비란 바로 이런 대표 자격 논란을 말한다. 문 대표는 이런 논란에 '혁신' 카드로 우회하는 전술을 취했으나, 혁신안이 친노 세력을 위한 것이라는 비노 측의 격렬한 비판에 부딪히면서 당내 지배력에 심각한 도전을 맞았다.

혁신안 처리와 대표직 사퇴 여부를 연계한 것은 그 자체로는 책임정치란 당위의 측면에서 나무랄 데 없는 승부수이다. 문제는 이것이 당과 국민에게 공감을 얻으려면 혁신안이 통과될지 부결될지 예측할 수 없어야 한다는 점이다.

그러나 현실은 그렇지 않아 보인다. 혁신안은 오는 16일 중앙위원회에서 처리될 예정인데 통과 가능성이 크다는 것이다. 중앙위는 주류 측 인사가 과반인 데다 대표 사퇴에 따른 엄청난 후폭풍 때문에라도 부결될 가능성은 낮다는 관측이다. 문 대표가 이를 모른 채 혁신안 처리와 대표직 사퇴 여부를 묶어 중앙위에 회부하겠다는 결정을 내리진 않았을 것이란 분석이 나오는 이유다. 사실이라면 문 대표의 진정성은 의심받을 수밖에 없다.

문 대표의 의도대로 됐다고 해도 당 내분이 수습될지도 미지수다. 이미 친노와 비노는 돌아올 수 없는 다리를 건넜다고 해도 지나치지 않을 만큼 분열의 골이 깊어졌다. 비노 측의 '반(反)문재인 분열주의'가 표면적 원인일 수 있지만 그것을 낳은 원죄(原罪)는 친노 패권주의에 있음을 알아야 한다. 혁신을 하겠다면서 지역구 20%를 전략공천한다는 방안을 제시한 것이 대표적인 예이다. 이는 사실상 20%를 친노가, 더 구체적으로는 문 대표가 공천하겠다는 뜻이다. 이러니 혁신안이 반발을 사는 것은 당연하다.

그런 점에서 내분 수습은 대표직 사퇴라는 '으름장'으로는 가능하지 않다. 친노 패권주의를 접고 당 재건을 위한 '진정한' 혁신을 비노와 함께 고민하는 것이 정답이다. 문 대표는 이런 포용적 자세를 견지해 왔는지 자문해 보기 바란다.