헌법재판소에 대한 국정감사가 김이수 헌법재판소장 권한대행의 '자격'을 둘러싼 논란 끝에 파행된 것은 오롯이 문재인 대통령의 책임이다. 국회가 인준안을 부결시킨 김 권한대행의 후임자를 지명하지 않고 권한대행 체제 유지를 밀어붙였기 때문이다. 이는 헌법에 따라 대통령이 지명한 공직 후보자를 거부할 국회의 정당한 권한을 부정하는 것이다.
물론 헌재 규칙에는 헌재소장 자리가 빌 경우 재판관 회의에서 권한대행을 선출하도록 되어 있다. 하지만 이는 비상 상황에 대응하기 위한 임시 조처일 뿐이다. 김 권한대행 체제 유지 결정도 이런 절차를 거쳤다. 문제는 지금이 그런 비상 상황에 해당하느냐이다. 누가 봐도 지금이 헌재소장 권한대행 체제로 가야 할 만큼 '비상 상황'이 아니다. 새 후보자를 지명하면 되는 지극히 평상적인 상황이다.
문제는 여기서 그치지 않는다. 권한대행 선출은 '임시 조치'이다. 이는 권한대행 체제가 새 헌재소장의 지명 때까지 '한시적'이며 그 기간은 최대한 짧아야 한다는 의미이다. 하지만 청와대는 김 권한대행 체제를 유지하기로 하면서 그 기간은 특정하지 않았다. 그의 재판관 임기가 만료되는 내년 9월 19일까지 가겠다는 것이다. 임시 조치여야 할 권한대행 체제를 상시 체제화하는 것이다.
그렇게 해야 할 불가피하거나 특별한 이유는 찾을 수 없다. 있다면 문 대통령과 '코드'가 맞는 인물을 찾기 어렵다는 청와대 내부 사정뿐이다. 이 때문에 국회가 거부한 인물을 권한대행으로 유지하겠다는 것은 헌재에 대한 문 대통령의 인식, 헌법 질서의 존중과 준수보다 '코드'를 우선하는 왜곡된 인식을 잘 보여준다.
헌재 국감이 파행되자 문 대통령은 페이스북을 통해 "수모를 당한 김 권한대행께 대통령으로서 정중하게 사과한다"고 했다. 야당 의원들이 김 권한대행에게 국감장에서 나가라고 한 것을 '수모'라고 한 것이다. 그것이 수모라면 그 원인 제공자는 문 대통령이다. 문 대통령이 김 권한대행 체제 유지를 고집하지 않았다면 그럴 일도 없었다. 이런 논란을 끝내는 길은 문 대통령이 자신이 아닌 국민의 '코드'에 맞는 중립적 인물을 조속히 새 헌재소장 후보로 지명하는 것이다.
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀