대구에서는 현재 총 20개 축, 117㎞ 구간에서 버스전용차로제를 실시하고 있다. 가로변을 버스전용차로로 조성해 출'퇴근 시간대만 운영하는 방식이다. 가로변전용차로제는 버스의 통행 속도를 일정 부분 높이는 효과를 가져왔지만 한계점도 다수 노출시키고 있다. 이 때문에 지역에서도 버스 중앙전용차로제를 도입하자는 목소리가 나오고 있다.
현재 대구의 버스 통행 속도는 승용차보다 떨어진다. 1차로를 점거한 불법 주'정차 차량 및 우회전 차량, 이면도로 진출입 차량으로 버스 운행이 수시로 방해를 받고 있기 때문이다. 버스의 생명이라 할 수 있는 정시성(定時性)도 담보되지 못하고 있다. 또한 가로변전용차로는 버스의 난폭 운행과 승객의 찻길 승'하차를 부르는 원인이 되고 있다.
반면, 중앙전용차로는 일반 차량과 버스와의 완전한 분리가 가능해져 버스 통행 속도를 획기적으로 높일 수 있다는 장점이 있다. 12개 축 117㎞ 구간을 중앙전용차로로 조성한 서울에서는 해당 구간의 버스 속도가 시속 15㎞에서 19㎞로 높아졌고 전체 이용객도 20% 늘어나는 효과를 거뒀다. 지난해 4개 노선, 53㎞ 구간의 전일제 간선 중앙전용차로를 조성한 대전도 버스 속도가 시속 15.8㎞에서 32.7㎞로 빨라졌고, 1개 축 6.7㎞ 구간을 운영 중인 부산의 경우도 버스의 속도가 시속 17.4㎞에서 22㎞로 개선됐다.
중앙전용차로와 버스 우선 신호를 결합하면 정시성이 획기적으로 높아져 버스가 도시철도 역할을 할 수 있다는 전문가 의견은 귀담아들을 만하다. 순환선인 도시철도 4호선의 건설이 요원한 대구로서는 중앙전용차로가 훌륭한 대안이 될 수 있는 셈이다.
물론 중앙전용차로가 만병통치 해법인 것은 아니다. 보행자 안전 문제와 교차로 충돌 위험 증대 등 단점이 있고 정류장 인근 상권 변화에 따른 반발과 설치 비용 부담, 도시철도와의 중복 등 난관도 없지 않다. 하지만 중앙전용차로에 이 같은 단점을 훨씬 웃도는 효과가 있다는 점은 두말할 나위가 없다. 대구 대중교통의 핵심 수단으로 버스가 제 역할을 할 수 있도록, 주요 간선도로를 중심으로 중앙전용차로를 조성할 필요가 있다.
댓글 많은 뉴스
국힘 김상욱 "尹 탄핵 기각되면 죽을 때까지 단식"
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
민주 "이재명 암살 계획 제보…신변보호 요청 검토"
국회 목욕탕 TV 논쟁…권성동 "맨날 MBC만" vs 이광희 "내가 틀었다"
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀