대구·구미 '취수원 이전' 입장차 재확인, "정부 대응 미흡, 양 지역 상생"에는 공감

대구경북기자협회 주최 '대구취수원 무엇이 쟁점인가' 토론회

대구 취수원 이전 문제를 놓고 대구와 구미 양측 전문가들이 한 자리에 모였으나 결국 입장차를 재확인했다.

대구 측은 구미산단 하류 낙동강을 걸러도 유해물질을 완벽히 없애기 힘들다고 주장했으나 구미 측은 취수원만 옮기는 것은 맑은 낙동강물 확보에 아무런 도움이 되지 못한다고 반박했다.

대구경북기자협회 주최 '대구취수원 무엇이 쟁점인가' 토론회가 20일 대구MBC 대강당에서 열렸다.

대구 측 패널로는 민경석 경북대 환경공학과 교수와 류병윤 한국매니페스토실천본부 운영위원, 김영철 대구시상수도사업본부 수질연구부장이 참석했다.

구미 측에서는 윤종호 구미시 민관협의회 위원장, 나대활 구미YMCA 사무총장, 박제철 금오공대 화학소재융합공학부 교수가 자리했다.

구미 측은 취수원 이전만이 능사가 아니라고 주장했다. 1991년 두산전자 페놀사태에 이어 최근까지 과불화화합물을 비롯한 유해물질 검출로 대구시민의 수돗물 불안이 심화한 것은 공감하지만, 맑은 물을 먹으려면 취수원 문제에 앞서 수질 개선이 우선이라는 주장이다. 이들은 최근 환경부가 제안한 '오·폐수 무방류 시스템'을 구미산단에 도입하는 등 수질 상향 가능성도 고려할 것을 제안했다.

윤종호 위원장은 "맑은 물 먹기가 주 목적이라면 동부권역 취수원을 강원도 태백까지 올려야 논리가 맞다. 구미 주변에도 석포제련소 등 환경오염 논란이 큰 공장이 많다. 처음 페놀 문제를 낳았던 두산전자도 김천으로 옮겨가 취수원 오염 우려는 여전히 남았다"고 주장했다.

박제철 교수도 "환경부가 제안한 무방류 시스템처럼 산업단지에서 낙동강에 흘려보내던 화학물질을 줄일 방안이 시급하다"고 의견을 보탰다.

반면 대구 측은 현재 하천에 배출되는 오염원을 모두 거르지 못해 수돗물에 미량씩 유입되는 점, 무방류 시스템을 도입한 후 생겨나는 오염물질 농축수 처리 문제 등을 들어 취수원 이전 중요성을 강조했다.

김영철 수질연구부장은 "구미 3공단 하수처리량이 32만t인데 이 가운데 공장 폐수만 15만t이다. 무방류 시스템을 도입하면 폐수를 거르고 남는 20~30% 농도의 농축수 10만t은 어떻게 처리할 지도 관건이다"고 지적했다.

2014년 정부는 취수원 이전 시 발생할 영향에 대해 연구용역을 실시, 대구 취수원을 구미 해평으로 옮겨도 수량과 수질에는 문제가 없다는 결과를 내놨다.

이에 대해 나대활 구미YMCA 사무총장은 "정부 용역 결과는 4대강 보를 유지할 때 벌인 것이다. 앞으로 수질 개선을 위해 4대강 보를 전면 개방한다고 봤을 때, 취수원을 옮긴 후 수량과 수질에 미치는 영향을 새로이 연구해야 한다"고 주장했다.

의견 대립 가운데도 양측은 대구와 구미가 상생에 힘을 합쳐야 한다는 점에 공감했다. 이들은 정책을 이끌고 두 지자체를 중재해야 할 정부의 대응이 미흡하다며 대책 촉구에 목소리를 높였다.

윤종호 위원장은 "대구·구미 뿐만 아니라 경상권역 모두가 먹는 물이다. 정부는 뒷짐만 지고 볼 것이 아니라 보다 적극적으로 중재하고 해결책 마련에 나서야 한다"고 했다.