서울행정법원이 추미애 법무부 장관의 직무 배제 명령에 반발해 윤석열 검찰총장이 제기한 집행정지 신청을 받아들였다. 이에 따라 윤 총장은 직무에 복귀하고, 추 장관은 법적 도덕적 치명타를 피할 수 없게 됐다. 이에 앞서 법무부 감찰위원회도 추 장관의 징계 청구, 직무 배제 명령, 수사 의뢰 처분이 모두 부당하다고 결론지었다.
이들 결정은 추 장관의 조치가 내용적으로도 절차적으로도 정당하지 않다는 우리 사회 구성원 대다수의 견해와 일치한다는 점에서 당연한 귀결이다. 이는 우리의 법치가 그래도 건강함을 알려준다는 점에서 그 의미는 매우 크다.
추 장관의 행태는 무엇보다 절차적 정당성 파괴라는 점에서 심각하다. 감찰위가 추 장관의 조치가 부당한 이유로 '절차상 중대한 흠결'을 든 이유다. 추 장관은 윤 총장에게 징계 사유를 알리지도, 소명 기회도 주지 않았다. 윤 총장은 '판사 사찰'로 감찰을 받는다는 사실도 모르고 있었다.
'판사 사찰'에 대해 대검 감찰부에 수사를 의뢰하는 과정에서도 똑같이 했다. 수사 의뢰를 하기 전에 압수수색부터 했다. '수사 의뢰 후 압수수색'이란 절차를 뒤집었다. 수사 의뢰를 하면서는 결재권자인 법무부 감찰관을 배제했다. 또 '판사 사찰' 문건 작성자인 대검 수사정보 담당관을 조사하지도 않은 채 '판사 사찰'을 중요 징계 사유에 집어넣었다.
법무부 훈령인 감찰 규정의 기습 변경도 마찬가지다. 검찰총장 감찰 등 주요 감찰 사안은 외부 감찰위원회의 자문을 받도록 한 규정을 받지 않아도 되도록 바꾸면서 20일의 행정 예고를 거치도록 한 절차를 '패싱'했다. 이는 행정절차법 위반이라는 게 법조계의 지배적 견해다.
절차적 정당성은 결과의 정당성만큼 중요하다. 그게 민주주의와 법치의 대원칙이다. 사법 원칙에서 불법적인 방법으로 얻은 증거는 법률적 효력을 인정하지 않는 이유가 무엇이겠나? 추 장관의 행위는 법치와 민주주의의 파괴에 다름 아니다. 그런 점에서 추 장관은 거취를 결정해야 한다. 그 자리에 앉아 있는 것 자체로 법치에 대한 모독이다.
댓글 많은 뉴스
[단독] 경주에 근무했던 일부 기관장들 경주신라CC에서 부킹·그린피 '특혜 라운딩'
최재해 감사원장 탄핵소추 전원일치 기각…즉시 업무 복귀
"TK신공항, 전북 전주에 밀렸다"…국토위 파행, 여야 대치에 '영호남' 소환
헌재, 감사원장·검사 탄핵 '전원일치' 기각…尹 사건 가늠자 될까
계명대에서도 울려펴진 '탄핵 반대' 목소리…"국가 존립 위기 맞았다"