정부 "오염수 고체화, 기술적으로 어려워…IAEA 보고서는 日수산물과 연관 없어"

"오염수 고체화,주민수용성·폐기물 관리 등에서 불리했을 것"

한필수 전 국제원자력위원회(IAEA) 방사선·수송·폐기물 안전국장이 11일 오전 서울 종로구 정부서울청사에서 열린 후쿠시마 원전 오염수 방류 관련 일일 브리핑에 참석해 IAEA 후쿠시마 오염수 관리 방법에 선택의 정당성에 대해 설명하고 있다. 연합뉴스

정부가 일본 후쿠시마 원전 오염수 처리와 관련, 해양 방출 대신 고체화 방안을 택하기엔 어려움이 있다며 "선택할 수 있는 방안 중 기술적으로 가장 우수한 대안을 택한다"고 밝혔다.

한필수 전 국제원자력기구(IAEA) 국장은 11일 정부의 후쿠시마 오염수 일일 브리핑에 배석해 "고체화는 기술적으로 어려움이 있을 수 있고 작업자 피폭, 환경평가 문제에 맞닥뜨릴 수밖에 없을 것"이라며 이같이 말했다.

한 전 국장은 "비용 문제는 차치하더라도 기술과 주민수용성 차원에서 불리한 방법이 아니었을까 한다"며 "폐기물 관리 문제가 발생하는 등 관리 차원에서도 유리하지 않은 선택이라고 개인적으로 판단한다"고 했다.

이어 "타당성이 전혀 없는 (오염수 처리) 방안은 하나도 없다. 기술적으로 우수하고 안전성에도 영향을 미치지 않는 방법, 주민수용성이 좋은 방법 등을 종합적으로 검토 후 결정하는 것"이라고 강조했다.

최근 IAEA가 발표한 종합보고서와 수산물 수입 금지 조치는 인과관계가 전혀 없다고 거듭 강조했다.

앞서 라파엘 그로시 IAEA 사무총장이 지난 8일 방한 중 언론 인터뷰에서 '오염수를 안전하게 처리해 방류하면 후쿠시마산 수산물도 오염되지 않을 것'이라고 언급한 것과 관련해 수산물 수입 금지 조치 해체 우려가 제기되자 재차 해명에 나선 것이다.

박구연 국무조정실 국무1차장은 "IAEA 보고서는 후쿠시마 바다에 대한 것이 아니라 도쿄전력 오염수 해양 방출 계획의 안전성에 대한 평가"라며 "일본 측이 오염수를 방류하려는 장소가 후쿠시마 바다일 뿐, IAEA 평가의 대상은 분명히 방류 계획상의 오염수의 안전성 그 자체"라고 설명했다.

그러면서 "그로시 IAEA 사무총장도 방류된 오염수로 인해 추가로 발생하는 오염이 없을 것이라는 의미로 말한 것이지 평가 대상도 아닌 기존 후쿠시마 바다의 상태를 두고 발언하지는 않았을 것으로 판단된다"고 덧붙였다.