[기고] 박정희대통령 동상건립 논란 유감…우상화냐 정상화냐

대구와 경북에서 박정희 대통령 동상 건립을 추진하자 지역 일부 시민단체들이 박정희 동상 건립 반대운동을 하고 있는데 그 양상이 너무 지나치다. '친일과 독재를 한 박정희 우상화 반대'가 그들의 슬로건이다. 반대운동에 앞장서고 있는 어떤 저명한 좌파 교수는 박정희를 히틀러와 스탈린 같은 독재자로 매도하고 세계사에 유례없는 최악의 정치지도자로 악마화했다. 그는 심지어 박정희 대통령이 한국 경제발전에 기여한 공이 전혀 없고 오히려 경제를 망친 장본인이라고 극언을 했다. '박정희 때문에 경제발전이 된 것이 아니라 박정희에도 불구하고 경제발전이 이루어졌다'고 했다.

'박정희 동상 불가론'을 주장하고 있는 그 교수의 극단적 악평은 실로 충격적이다. 박정희 대통령이 독재를 했다고 하지만 어찌 대학살과 대숙청으로 수백만 수천만 인명을 죽인 히틀러와 스탈린의 독재에 비견할 수 있는가? 박정희의 '개발독재'는 세계 역사에서 가장 최소의 희생으로 산업화를 달성한 사례로 평가된다. 대한민국 대표 지성으로 존경받는 김진현 전 과기처 장관은 최근 펴낸 『대한민국 100년 통사』에서 "만일 1968년-75년간 대통령이 박정희가 아니라 윤보선, 김영삼, 김대중, 노무현이었더라면 박정희와 얼마나 다르게 국가를 운영했을까"라는 질문을 던진다. 1972년 10월 유신을 전후한 이 시기는 6.25전쟁이후 국가존망이 걸린 최대 위기상황이었기 때문에, 어떤 대통령도 박정희와 같은 '유신독재'를 하지 않을 수 없었을 것이란 판단이다.

세계은행이 1993년에 펴낸 『동아시아 기적』에서 한국을 비롯한 동아시아 국가들이 '고성장과 공평성이 결합된 기적'을 창출한 요인이 상세하게 분석되고 있는데, 그 모범사례는 박정희 대통령이 이룬 '한강의 기적'이다. 부패하지 않은 유능한 정부의 존재와 국가가 개입했지만 시장의 역동성을 살린 시장친화적 정책이 주요 성공 요인으로 분석되고 있다. 세계 경제발전사에서 유례를 찾기 어려운 성공사례로 평가되는 박정희가 창출한 한국경제 모델(Korea Model)에 대해 경제발전을 전공한 그 교수의 극단적 악평에 동감을 느낄 경제학자가 과연 몇이나 될까? 해외 국가지도자들과 저명 학자들이 극찬한 박정희 대통령의 경제발전 리더십에 대해 왜 그렇게 악평을 하는가? 오늘의 대한민국을 만든 박정희 대통령에 대한 '공칠과삼'이라는 보통의 평가와 달리 공을 단 하나도 인정하지 않는 것이 정상인가?

박정희 대통령 동상을 세우려는 목적은 이처럼 박정희 대통령을 악마화하고 있는 비정상적인 상태를 정상화하려는 것이다. '친일-독재'라는 진부한 프레임을 걸어 박정희 대통령의 위대한 업적을 폄훼하고 있는 편향된 역사 인식을 바로잡고 박정희 시대의 역사를 정당하게 평가하는 정상화가 그 목적이다. '박정희 우상화'가 아니라 '박정희 정상화'가 동상 건립 목적이다. 우상화는 김일성 동상의 몫이다. 따라서 '박정희 동상 불가론'은 불가하다. 박정희 동상 건립에 반대할 수는 있으나 박정희 동상 건립을 추진하는 사람들의 자유의지를 침해할 수는 없다. 경상북도민이 자발적으로 모금운동을 하고 있는데, "시군 자치단체가 모금액을 책정하고 공공연하게 모금을 하고 있다"는 허위사실을 유포할 자유는 없다.

박정희 대통령 동상 건립을 계기로 대구경북이 낳은 위인인 김수환 추기경, 수운 최제우 선생, 전태일 열사 등의 동상을 세워 대구경북이 폭넓은 인물 스펙트럼을 가진 다양성과 관용이 넘치는 지역임을 자랑할 수 있기를 기대한다.

김 형 기(박정희대통령동상건립추진위 추진단장)

김형기